2020年11月27日

 

20多年前號稱司法藍波的檢察官侯寬仁，因為敢辦許多大案，一時聲名大噪；但是幾個重大案件，歷經長年司法審究後，其辦案過程的違法濫權一一浮現，許多無辜被告最終雖獲判無罪，但大好前程已因其濫權起訴而斷送，甚或多人因為經不起冤抑或無端訴訟折磨，而選擇自殺結束生命。檢察官的職責應是探究事實，維護正義，怎麼反倒是誘導問案，入人於罪，導致許多無辜百姓悽慘潦倒、家破人亡？以周人蔘案為例，被捲入案件的38名警官，有的入獄、丟官、逃亡，甚至開始調查二個多月，就有4名警官自殺身亡。台灣司法檢察體系始終沒有究責制衡機制，正是助長司法濫權最終原因。

 

慣用不實筆錄方式，入人於罪或導致錯誤判決

 

馬英九特別費案中，律師團逐字還原偵訊譯文，比對筆錄，發現檢察官偵訊時採誘導式訊問，且證人吳麗洳很多回答都被侯寬仁扭曲，例如吳麗洳對很多問題回答「不清楚」、「忘記了」，但筆錄竟記載成「是的」、「沒錯」，嚴重筆錄不實，更涉及刑法第213條「公文書不實登載罪」。為此，律師陳長文曾發表聲明指出，基於「有過當懲」、「有罪當罰」的理由，他們堅持針對侯寬仁偵辦違法情事提出告訴。

 

雲林廢土案劉烔意律師憶及當時，他的當事人被告土庫鎮公所技士張隆生訊後哭訴，侯寬仁訊問的筆錄內容和他回答的完全不同，劉律師因此請求勘驗，後來法院發現偵訊筆錄與錄音內容嚴重不符，遂撤銷該訊問筆錄的佐證資料。曾多次與侯寬仁交手的律師也直言，侯寬仁三番兩次製作不實筆錄，堪稱「慣性偽造筆錄的累犯」！

 

周人蔘案當初涉案的少年隊小隊長黃水田，當庭指控問訊過程被檢察官侯寬仁與調查員恐嚇，因此要求公開問訊過程錄影帶，以證明被非法取供、筆錄不實，但檢調卻稱說找不到錄影帶。黃水田表示：「當初我承認的筆錄，都不是我寫的，他們自己套好的，如果我不承認，就是押人，就是恐嚇。」黃水田說，他第一次偵訊時堅決否認收賄，被侯寬仁收押，後來借提第二次偵訊，就被檢調威脅，若不說就要對他家人不利，要讓他們流落街頭；當時黃水田的父親臥病在床，因恐懼家人安全受威脅，為爭取交保，只能硬著頭皮承認。而當時50多歲被免職的黃水田，因拿不到退休金，20幾年來，只能靠替人顧店打零工維生，生活窘困。

另一被告警員鄭同國曾親自還原當時偵訊情形，當時侯寬仁問他，「嫌犯李同賢是否曾轉交賄款給你？」鄭同國答「沒有」後，侯寬仁才突然叫書記官「打開錄音機」，鄭同國此時剛好瞄到筆錄內容，竟把他的回答寫成「是」，鄭同國馬上抗議筆錄不實，侯寬仁才交代書記官改寫成「不是」，而鄭同國最後雖獲判無罪，但卻因起訴而被迫離開警職，至今心中仍有難平之冤。

圖：時任檢察官侯寬仁在周人蔘案、雲林廢土案、馬英九等案，被爆出慣用不實筆錄方式，入人於罪或導致錯誤判決。