2020年11月27日

 

檢察官提起訴訟時的起訴書，是針對嫌疑被告犯罪的假設，因此須要經過法院詳實審理判決之後，才能確定被告是否真的有罪，也就是判決確定之後，才能證明檢察官的起訴書假設是否為真，若判決無罪，等於起訴書內容直接被推翻，等同證實檢察官起訴時的假設錯誤，背後原因可能是起訴不實或證據力不足等。

 

在香港，檢察官辦案都是小心翼翼，因為廉政公署只有一次機會起訴，若證據有任何疑點，就無法將被告定罪，就算以後有更詳實的新證據，也不能再提起訴訟，這就是所謂「一案不兩判」的法治精神，也為了保障人民不受公權力迫害，所以官員辦案蒐證都極為小心；但是反觀侯寬仁的起訴書內容，竟然毫無證據，僅憑「眼神」臆測就能辦案？！

 

起訴書先射箭再畫靶，內容多臆測，而非以實證佐其說

 

太極門案中，侯寬仁在86年4月15日先完成起訴書提出訴訟，次日才指揮調查員到太極門道館搜找證物，明顯先射箭再畫靶，嚴重違法違憲。更離譜的，是以坊間斬妖除魔的桃木劍，誣指為養小鬼的證物，顛倒是非黑白，更嚴重違反科學辦案，貽笑國際。侯寬仁一開始就違反正當法律程序，起訴前未曾訊問掌門人，也未曾實地調查，就蓄意將無中生有、違反科學證據的「養小鬼」記載在起訴書上，將名門正派太極門誣指為邪惡宗教團體，汙名化太極門師徒！之後又接受媒體專訪，表明他看到被告眼中閃過一絲陰影，就斷定有養小鬼，簡直胡扯！前美國總統柯林頓顧問肯尼斯・雅各布森教授質疑，在文明社會中控告別人養小鬼，這不是正當法律程序，這會讓人們懷疑檢察官是否精神有問題！在任何法庭上，如此可笑的指控，其實都不應該受理。

 

周人蔘案審案法官李相助發現，綜觀該案起訴書全卷，侯寬仁對於被告洪家儀所述的犯罪事實，都未舉證以實其說，訝異侯寬仁竟敢信口開河，在沒有證據佐證下，就隨便指控別人犯罪，令他感到非常不可思議。

 

馬英九特別費案辯護律師宋耀明也公開抨擊檢察官侯寬仁，偵辦特別費案的做法是「先射箭再畫靶」，背後動機令人質疑。

 

難道是侯寬仁的臆測功力異於常人，可直接作為證據？在他的濫權起訴下，毀了多少人的一生？周人蔘案中的許多高階警官，最後都獲判無罪，但原本被看好的前景未來，卻因檢察官濫訴，幾十年纏訟下來，早就灰飛煙滅了，不僅工作頓失，也攪亂了家庭生活，有的歷經褫奪公權，有的人甚至連健保資格都沒了，生活幾乎都變得很困頓。

 

圖：周人蔘案審案法官李相助發現，侯寬仁的起訴書，對於告洪家儀所述的犯罪事實，都未舉證以實其說，訝異侯寬仁竟敢信口開河，沒有證據就隨便指控別人犯罪。