圖說：吳景欽強調，臺灣的轉型正義不能一直讓加害者升官加爵，不斷地對被害人一直迫害，這個真的是臺灣司法的悲哀。

 

2023年7月24日

 

司法之目的在於追求真相的發現，2017年司改國是會議結論中提到，我國應設立一個獨立行使職權、客觀中立的國家級司法科學委員會，其目的在強化司法發現真相的能力，以期減少冤抑。聯合國NGO世界公民總會等二十多個民間團體於7月13日在台大應力館舉辦《太極門冤案平反十六周年論壇》，真理大學法律系所教授暨法稅改革聯盟發起人吳景欽再次強調，臺灣的轉型正義不能一直讓加害者升官加爵，不斷地對被害人一直迫害，這個真的是臺灣司法的悲哀！

被專家學者稱為法稅228的太極門案件，是發生在後威權時期1996年的政治整肅，由侯寬仁檢察官製造假案一手主導的人權迫害案件。在查無犯罪證據的情況下，利用假證據、假證人誣指構陷入罪。侯寬仁檢察官不但違法起訴，更衍生無中生有的冤稅案件，延宕至今27年仍未解決。雖然最高法院在2007年三審判決確定太極門無罪、無欠稅；但2020年國稅局與行政執行署仍聯手違法強行拍賣太極門修行道場土地並且非法收歸國有，嚴重侵害人民受憲法及國際兩公約保障之基本人權。監察院於2002年主動調查詳列太極門案件的始作俑者侯寬仁檢察官犯有八項重大違法，移請法務部從嚴究責議處，然而在官官相護的系統性腐化之下，侯寬仁不但未受任何懲處，甚至連連升官至廉政署副署長，現任為法務部法醫研究所所長。許多學者專家質疑，一個劣跡斑斑、捏造假證的檢察官，如何職掌司法鑑定鑑識的專業部門？

吳景欽指出，法務部正在推動一個法案，下個會期法務部應該會送到立法院，趕在這屆立委的最後一個會期通過《國家司法科學研究院組織法草案》。2017年司改國是會議的決議要成立一個獨立性客觀又有中立性的司法科學委員會，臺灣的很多冤案都是因為不夠科學，強調被告自白，但自白都是用不正當方法取得。所謂科學鑑定都是送到法務部法醫研究所，只要1萬個案件裡面有一個錯誤的話，等於就是送上斷頭臺了。吳景欽認為，鑑定有「機構效應」的問題，檢察官是屬於法務部，法醫研究所也屬法務部。吳景欽認為，司改國是會議決議強調要有獨立客觀中立性，鑑定機關就不應該設在政府部門裡面，若設在政府部門就不夠獨立。吳景欽質疑，臺灣的司法改革為什麼永遠這麼失敗？司法改革最主要改革的對象是檢察官和法官，但是每次司法改革，都把負責實踐司法改革的權責單位交給司法院和法務部，它是要被改革者，怎麼會把司法改革交給它？有可能改革自己嗎？這位法醫研究所的所長有可能承認自己是錯的嗎？

吳景欽表示，臺灣永遠落入不斷在司法改革的循環中，這表示我們的司法改革都是失敗的。最近又要選舉了，怕有人檢驗2017年司改國是會議後都沒有動作，有關單位在去年開始著手要把法醫研究所升格司法科學研究院，換個名稱還是在法務部底下，升格以後院長要13或14職等，副院長12職等以上，也可以聘任具有法律或者科學鑑定專業的教授。可是在法務部體系一般的鑑識人員不可能達到13、14職等，就只有檢察官才會有，現在的所長如果他推動通過了，他理所當然會成為院長。他藉由司法科學研究院組織法偷渡職權，除了目前國內的鑑識都要統歸到它底下，還有實驗室的認證以及專業證照的發給。更扯的是，當司法科學有疑義，由它來做最終解釋。吳景欽批評司法科學研究院又不是大法官，怎麼可以去做最終解釋？再則，還有司法科學倫理的制定，一個在起訴書裡面寫養小鬼、胡說八道的檢察官，萬一真的不幸給他當院長，他要如何制訂司法科學倫理？這是法務部草案裡面擬定的，真的讓人很難相信！

吳景欽認為，這樣統合以後不管是鑑定有什麼問題，如果你有意見也是向司法科學研究院來做覆議，由它決定。現在具有法醫資格的人去challenge法醫研究所就不容易了，以後就是沒有機會了。吳景欽最後引用電影《少林足球》裡球團老闆：場地是我的，錢也是我的，裁判也是我的人，你能奈我何？他認為這個法案下個會期法務部一定會趁亂通過，正所謂加害者繼續升官加爵，就等於是對被害人的心臟再刺一刀，這絕對不該是臺灣的司法改革！