2020年12月23日

 

12月13日在國父紀念館「法稅真改革 良心救台灣」系列論壇上，臺北地方法院法官趙子榮分享最近很夯的新聞自由、言論自由及信仰自由議題與判例。當年他在太極門案中率先使用交互詰問，審理約二百位證人證詞，查證判決太極門勝訴。對案子非常了解的趙子榮法官，希望透過太極門事件，真正把國家所累積的沉痾，把很多司法改革所碰觸不到的話題、稅捐很多的陋規，一個一個地翻出來改革。

 

趙子榮表示在《誰偷走了他們的青春》這本書中，自己提到太極門案一審判決的宗旨，就是信仰自由、宗教自由跟言論自由，這是憲法規定應該有的基本自由。趙子榮說這本書，是不少人的血淚史，橫跨20多年，有不少人的權利在這個事件中受損，也有不少人的家庭在這個事件中受盡了折磨。這本書牽涉到宗教自由、言論自由以及法稅人權的許多層面，大家都須要去閱讀它。他希望國家無論在新聞自由、法稅人權的自由、言論自由跟宗教自由，都會更進步，不會再有這樣的事件發生！

 

他認為政府在做任何決定都要很小心，可能會影響數以萬計甚至更多人的生命財產權，就像新冠肺炎疫情一樣，一不注意就可能造成傷害。趙子榮以言論自由為例，他說：「你有反對我的自由，但我有講話的權利。」宗教自由也是「你有信教的自由，我也有我信教的自由」。
 

趙子榮表示，不論新聞自由或是出版自由，人類生存在這個世界上就應該尊重別人，讓別人有自己決定的自由，但這個自由不能妨礙他人的自由。若要限制他人之自由，不能用空泛的理由。趙子榮認為尊重別人選擇的自由以後，就是協調好「別人的自由」與「自己的自由」，兩個人不至於衝突，就能有樂活的人生。
 

太極門案件在趙子榮法官一審判決之後，歷經二審、三審，民國96年最高法院判決確定太極門無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法。關於81年度的稅案部份，相同事證的80、82-85年度與敬師禮相關的課稅處分已經更正為零，為何獨留81年度要課稅？就像律師蔡富強說的：「明明知道這死刑犯判決是冤案，你還硬要把人抓去槍斃的道理是一樣的。」趙子榮指出，假設你知道，這個案子是冤枉的，那就不能去執行了，為什麼現在他會去執行的原因，就是為了「獎金」。
 

圖：臺北地方法院法官趙子榮認為透過太極門的事件，把很多司法改革所碰觸不到的話題，跟稅捐很多的陋規，一個一個翻出來改革。