圖：擔任FOREF(歐洲宗教自由論壇)執行董事的奧地利記者Peter Zoehrer以「可怕的悲劇」，形容發生在1996年12月19日的太極門事件。

 

2023年1月3日

 

迫害宗教信仰人權的情況，無論是民主或非民主國家都時有所見。今(2022)年國際人類團結日的前夕12月19日，台灣及美國同步舉辦研討會，在美國加州帕薩迪納舉辦的研討會的主題為「全球團結支持太極門：太極門案26週年」，從太極門案出發，呼籲人類團結維護宗教信仰人權的重要。太極門掌門人暨聯合國NGO世界公民總會副主席洪道子博士並宣告當天為「禁止國家濫用司法與稅法迫害人權國際日」。人權無國界聯合創始人Willy Fautré對於這個日子的倡議深表贊同，籲請所有人權之友予以支持。

 

在美國舉辦的研討會(https://reurl.cc/VRlvNA)由義大利新興宗教研究中心(CESNUR)和人權無國界組織(HRWF)、太極門氣功養生學會、世界公民總會、平反1219行動聯盟、TaiJiMenCase.org網站和FOREF(歐洲宗教自由論壇)共同舉辦。洪博士致詞表示，宣告「禁止國家濫用司法與稅法迫害人權國際日」，更積極的目的在於現在式的平反，以及未來式的預防。「沒有流血，不代表不傷痛；來自公權力的折磨，更甚刀劍。」無中生有的太極門1219冤案，對於太極門師徒而言，是超過四分之一世紀、影響數萬家庭的巨大劫難；是結合政治、信仰、司法、稅務迫害、阻礙修行人發展的權力結構犯罪；是不肯糾正錯誤、貪功塞責的無良官員現形記；更是對於公理與正義的人性淬鍊與考驗。1219冤案，是世界不同角落中，以代表公權力的司法與賦稅，對宗教、信仰、文化發展、言論自由、人性尊嚴、賦稅人權進行實質歧視與迫害的縮影。

 

洪博士強調，古今中外的歷史長河中，不乏因宗教、信仰、文化發展、言論與賦稅受到人權迫害的殷鑑，在21世紀的現代社會依然重蹈覆轍，不斷在發生、在持續，而這些90%來自政府公權力的人權踐踏，往往因其多為個別案例而不被聽聞。這個日子，也是鼓勵全球更多致力於捍衛人權的良心志士，注意到此一現象，並為此發聲。「真相不難徹查，平反洗冤的關鍵在當權者的心中一念。」

 

知名人權雜誌《寒冬》近期特別刊載了Pasadena研討會的報導，其中擔任FOREF(歐洲宗教自由論壇)執行董事的奧地利記者Peter Zoehrer以「可怕的悲劇」，形容發生在1996年12月19日的太極門事件。其特點是一個持續違法檢察官的指使。Zoehrer說，悲劇由於稅務原因持續了26年——但這並不表示太極門案是一起純粹的稅務案件。這是宗教或信仰自由、人權以及對國際文件所定義的公民團結基本原則的否定。

 

波蘭卡托維茲西里西亞大學社會學研究所研究員Karolina Maria Hess表示，人們對人權和宗教與信仰自由的認識不斷提高，但侵犯人權的行為在多個國家仍在繼續。 她說，民主政權也可能犯下此類違法行為。發生在1996年的太極門案說明了，在台灣，1989 年戒嚴令結束所創造的民主希望已經落空。民主政權也可能犯下侵犯宗教信仰自由的違法行為。台灣人民呼籲成熟的民主，因此太極門案必須解決。

 

義大利社會學家、CESNUR(新宗教研究中心)常務董事兼《寒冬》主編Massimo Introvigne認為，洪博士和太極門已經找到將不同宗教和觀點的人民團結起來的共同價值：良心。既然良心也呼籲反腐，腐敗的官僚害怕太極門而迫害它，也就不足為奇了。

 

義大利穆斯林宗教史學家、義大利宗教史協會(SISR)成員、As-Salàm伊斯蘭文化協會秘書Davide Suleyman Amore 則指出，對於穆斯林來說，團結是一種自然的情感，但應該加以訓練並付諸實踐。他發現類似的教義也存在於太極門以及在許多宗教和精神學校中，這解釋了為什麼不同信仰的人們現在合作並呼籲公正解決太極門案。

 

義大利學者和記者、《寒冬》的負責人Marco Respinti指出，家庭是團結的所在，在太極門事件中，弟子的整個家庭都參與了抗議活動，並成為團結的見證，與其他家庭和更大的「人類大家庭」互動。他們既推動太極門的正義，也推動了基於良心的全球正義。

 

來自加州的律師Ann Chen表示，她分析了太極門案，發現其中一個問題是台灣有著她稱為“荒謬”的稅務體制，在這種制度下，納稅人權利的保護變得不可能。她說，台灣並不是世界上國家迫害的唯一例子，但它證明了為什麼「禁止國家濫用司法與稅法迫害人權國際日」的時機已成熟。

 

倫敦的大學資深講師Kok Chian Leong 指出，團結是聯合國的一項重要價值觀，也啟發各國政府如何對待人民。他提到的一個例子是，當發生超徵時，一些民主政府會將超徵稅款退還給納稅人。然而，台灣政府卻不這樣做，可見其對稅收的態度是不尊重納稅人權利的。Leong說，太極門案也證明了這種危險態度。

 

大學生Alan Hung提出了對太極門案的循證分析。在法律或行政案件中，應使用證據來查明真相。然而在太極門案中，決定不是基於證據，而是基於檢察官以及一些政客和官僚的偏見和政治目的。Hung說，不憑證據的失能系統說明機構內部存在更廣泛的問題，事實上，太極門抗議活動導致許多人發聲並說出台灣類似的法稅不公案件。因此，法律和稅收改革是當務之急。