圖：曾建元(左上)指出，一旦法官身心出問題，所要承受的將是司法公正性的問題；黃鴻隆(右上)認為台灣的法律、稅法都沒有問題，只有官員「態度」的問題；吳進生(左下)以「三審不定讞」指出，當公義、良心一文不值時，為非作歹就出來了；陳逸南(左下)從中年到老年，都一直關注太極門案，不希望台灣在法治上留下這樣一個汙點。

 

2022年7月24日

 

冤案平反15週年，太極門假案依舊是「不公義」？聯合國NGO世界公民總會、臺灣財經刑法研究學會、中正大學財經法律研究中心等近30個民團，於7月13日舉辦「從兩公約國際審查及修法等，審視我國法稅人權之落實-以太極門案件為例」論壇，來自各界菁英與專家學者，呼籲政府秉持良心與公理，立即平反太極門案，以彰顯政府轉型正義的決心，落實護衛台灣的民主自由及人權。

 

公民監督國會聯盟理事長、國立中央大學客家學院客家語文暨社會科學學系副教授曾建元提到，法官面臨相當大的問題，如工作環境、社會網絡過於封閉。因此，欠缺與人群社會互動，加上面對的工作狀況可能都是當事人醜陋的一面，所以身心上的壓力非常的重。一旦法官身心上出問題，所要承受的可能是司法的公正性種種問題。他表示，司法改革要引進國民法官，就是要讓人民、社會的法感能夠進入到法官的審判當中。曾建元提到，司法院近兩三年成立了新聞處之後，各級法院非常重視跟新聞界的公關聯繫，為了彰顯司法改革的決心，導致有些個案被拿來當司法改革的機器。當法院自己成為當事人的狀況下，所造成的是法院自己違反了無罪推定原則，更讓新聞審判代替了司法審判。

 

中華法務會計研究發展協會榮譽理事長黃鴻隆表示，如果司法機關的判決無法約束行政機關，行政機關也可以根據「良心」裁量，自我改正。他提到太極門案連續6個年度(80〜85年)中，只有81年度要課稅？明顯產生認定上的極端差異。相同事實兩種不同的處分，而且這種處分是出自行政機關，並非來自法院判決，所以連既判力的疑慮也沒有，只要行政機關主觀上，事後發現原處分確屬違法、不利益之行政處分，可依行政程序法第117條規定，撤銷該違法之行政處分。5個年度可以改，剩下的1個年度可不可以改？這是行政機關要不要做的問題。「我認為是態度的問題。」黃鴻隆表示，台灣的法律、台灣的稅法沒有問題。

 

動腦雜誌發行人、台灣人權文化協會理事長吳進生以「三審不定讞」指出，這是國稅局這個「台灣太上法院」說的。他提到，最高法院刑事庭判決太極門案三審無罪無欠稅確定，還有教育部見證，當證人說太極門不是補習班。在這樣的一個情況之下，國稅局還「三審不定讞，繼續死纏爛打。」當這個社會良心、公義有價值的時候，這個社會就有明天；當公義、良心一文不值的時候，為非作歹就出來了！吳進生表示，如果國家屬於人民，人民是在第一上位，國家就會邁向文明法治。如果人民屬於國家，那就普天之下莫非王土、普天之下莫非王民，宰割酷刑隨我高興。遭遇國家公權力用刑法用稅法手段來迫害、前後26年的太極門案再下去的話，我們的國家會怎麼樣？他呼籲政府趕緊加以處理(平反)。

 

法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南提到，在2007年7月13日太極門案已經三審確定，實務上來講，刑事訴訟調查證據最清楚、判決最公正，既然沒有罪也沒有稅的問題，為什麼非法課稅的稅單不能撤銷？現在連國外的宗教、人權學者都站出來，而且寫信給小英總統，難道小英總統沒有看到？還是沒有好好處理？對於台灣在世界上的形象，絕對是負面的！陳逸南說：「我是從2001年關心這個案子到現在，我從中年已經到老年了，難道這個案子要讓台灣在法治上留下一個汙點嗎？」他希望小英政府聽到人民的聲音，並呼籲小英總統、蘇貞昌院長，太極門案確有問題，應該趕點結案，還太極門清白。