2021年2月2日

 

台灣司法滿意度實質上真的有提升嗎？前台大法律系教授陳志龍在「司法改革建言-從冤案及人權體檢司法」論壇中從太極門假案剖析台灣司法存在造假、霸凌、貪瀆問題，指出假案無法平反，司法改革難以成功，人民滿意度也無法提高，改進之道為司法應人權化、獨立化、民主化、科學化。

 

陳志龍表示，太極門假案集政治整肅、刑事整肅、稅法假案整肅於大成，同性質的稅務案件六分之五被平反，卻獨留六分之一要被執行，違法執行竟然還可以分獎金？國稅局所謂的「稅務債權」，源自於稅務員抄襲1997年法務部調查局的起訴書，然而這份起訴書已經遭刑事判決廢棄，所以自始屬「無效的稅捐處分」，即所謂的「假稅單」，財政部、國稅局、法務部行政執行署都知道，卻恣意主張有租稅債權，顯然違法，竟然經過25年都沒有獲得平反，違法失職人員都沒有究責，凸顯了台灣司法界充滿霸凌現象！

 

陳志龍指出，假案若遲遲無法獲得平反，司法改革難以成功，人民滿意度怎麼會提高？他呼籲，司法改革不是總統的事，是全民的事情，全民都要站出來！他表示，司法天平的中間是良心與公正，司法要檢討迴避制度與審級制度，太極門假案中，黃淑玲、許武峰兩位法官就違反迴避制度，當人民的權利無法獲得保障，司法人權無法達成，法官也沒有主導程序正義，法官與惡的距離將越來越近！

 

陳志龍指出，目前司法存在造假、霸凌、貪瀆三大問題。其中，稅捐稽徵法第39條訴願先繳一半之立法，是為錢的司法，對人權保障的觀念還在威權思想之下，也是立法院立法把關失職。

 

陳志龍表示，台灣當權者把司法當工具，沒有依法執行，司法神權化、神秘化，如在德國是偵查公開，台灣的偵查雖不公開，實際卻是人民不能講，檢察官可以講！沒有人權觀的台灣司法，只是偶爾施點小惠，國家法益大於社會法益，社會法益大於個人法益現象到現在還存在，造成司法退步好幾百年。他直接點出，司法院人事權若無法獨立行使，台灣司法會好是緣木求魚！

 

陳志龍再引用前民間司改會執行長林峰正律師的話表示，對於司法官僚的怠惰，人民幾乎束手無策。因為法官有憲法終身職的保障，掌握司法行政大權的司法首長們，幾乎不受國會或人民的監督，人民對司法公平正義的控訴，如狗吠火車般的無奈。陳志龍無奈表示，現在的司法節其實是司法恥辱節，他呼籲人民必須抱持「不相信」的態度，司法才會有進步的空間。

 

陳志龍指出司法改進之道有三：一、司法人權化、獨立化：任何的法官、檢察官、律師、當事人（原告、被告）、證人、鑑定人，都應有其主體人權，強調個案正義。二、司法民主化：人人平等、武器平等、程序正義、程序透明、被告有主體性、隨時保有異議權。三、司法科學化：謹守無罪推定原則、無稅推定原則、罪刑法定原則、租稅法定原則，課予罪刑、稅務，必需要負舉證責任。

 

圖說：前台大法律系教授陳志龍從太極門假案剖析台灣司法存在造假、霸凌、貪瀆問題，指出假案無法平反，司法改革難以成功，人民滿意度也無法提高。