圖片：網路擷取

2021年11月5日

聯合國世界氣候大會正在蘇格蘭舉行。包括美國總統拜登在內的各國首腦發出警告，如果不積極應對，地球“災難性變暖”的後果將近在咫尺。峰會並簽署協議，在2030年之前終止森林砍伐。美國總統拜登承諾，到2030年之前，將甲烷排放在2020年的基礎上減少30%。

中國和俄羅斯這兩個溫室氣體排放大國，則因為最高領導人沒有出席峰會受到尖銳批評。中共最高領導人習近平僅僅給大會上傳了書面聲明。同時，中共通過官媒猛烈抨擊和諷刺發達國家的減排措施和思路。

有分析稱，美國希望通過“安撫北京拯救地球”的想法是“幻想”。那麼，本次氣候大會將是否進一步推進六年前的巴黎協定的落實？中國作為全球溫室氣體排放份額最大的國家，如果在減排上與世界難以“兼容”，將如何削弱“拯救地球”的努力？

德國環境問題學者王維洛分析認為，此次氣候峰會的一個主要目標是籌集資金，美國等西方國家要求發達國家和大國盡義務出資援助發展中國家，但習近平或許並不情願，因此缺席。

他說：“這次會議一個很大的目標就是要籌錢，要籌每年1000億美元對於發展中國家、對於這些特別小的海島國家給予資金和技術上援助的錢，所以錢在這裡是一個很重要的問題。中國前段時間停電，大家說中國是缺電、缺煤、缺水、缺糧，最缺的是錢。前不久，世界生物多樣性會議在昆明舉行，習近平也沒有去，只是做了個視頻講話。中國政府拿出了15億人民幣，建立了一個昆明的基金來資助保護生物多樣化在發展中國家工作的進展順利。2020年，習近平參加了世界衛生組織的視頻會議，拿出來的錢是20億美元。2018年9月在北京舉行的中非峰會，習近平拿出了600億美元，並同時宣布，中國將取消非到2018年非洲國家對中國的債務。所以他的手筆很大。所以西方發達國家很希望中國一起來承擔這個費用。不是說我們發達國家來承擔，中國作為發展中國家，就不用來承擔這個義務，他們現在不承認這個。另外中國的很多宣傳機構總是說，毛澤東領導我們站了起來，鄧小平領導我們富了起來，習近平領導我們強了起來。那富了起來、強了起來就不是發展中國家了，發達的國家要盡發達國家的義務，這是西方國家的要求。”

美國《外交政策》雜誌指出，通過安撫北京來拯救地球是幻想。美國法律學者、 獨立時評人虞平認為，中國政府長期以來在氣候問題上一直靠模糊立場和“打太極”的做法與西方國家周旋，這反映了中國的政治體制問題，對提升中國的國際聲譽和地位是不利的。

他說：“中國政府的那些模糊立場，或者它長期以來打太極拳的這種做法本身是跟它的政治是一致性的。因為它從來對各種問題的表述沒有一個公開的討論、沒有一個可靠的數據，即使它想表達準確的，很有可能它的技術也是不對的。所以這是中國製度性的根本問題。我想看的是另外一個角度，就是中國這種做法是有利於中國還是不利於中國？這是更重要的。往往中國在出這種做法的時候，覺得是對它有利。包括剛剛講的那句話，它好像看到對中國有利，我們模糊一點，好像西方就會到處抓不到把柄。它其實是違背了所有人類的常識。你說人家看不清楚你在打太極拳嗎？笑話，人家都知道。所以我覺得你剛剛講的外交(政策)雜誌說的，即使對中國進行讓步，中國會不會去做出一個比較積極的、讓人們能夠看得到的、能夠測試到的這樣一個做法呢，其實也是個問號。所以為什麼西方國家，包括美國國家安全部門的一些決策者認為不應該在所有問題上模糊起來，跟中國去讓步。最近美國國家安全顧問沙利文就說過，我們絕對不能在人權問題上跟它混在一起。所以這也造成美國氣候特使克里非常不滿。他的問題就是專門談國際環境問題，所以他希望美國政府能給他一個環境跟中國去談討論。他說你們在一些方面讓讓步，我可以討論的更好一點。我覺得外交(政策)雜誌這篇文章是回應了他的這個想法。這是一個幻想，就不應該這麼混在一起。我個人也是覺得其實中國自己並沒有意識到它這種打太極拳的做法並不能對它自己的聲譽或國際地位有什麼提升作用。其實坐下來認真談問題更重要。”

德國環境問題學者王維洛也認為，中國政府在氣候問題上一直採取打太極的方法。

他說：“中國目標的描述，正如原中國銀行行長周小川在今年四月份的一次峰會上講的，我們要和外國人打太極拳，在這個問題上我們不能明白的表述。所以他的表述裡面，他自己也說了，你搞不清楚我是溫室氣體排放呢，還是僅僅是二氧化碳的排放，這兩個中間的差大概將近20%。你也不知道我們是淨的溫室氣體排放，還是毛的溫室氣體排放。他說我們千萬不能說一個絕對的數字。到目前為止，中國也沒有表達過到達峰的時候，中國的溫室氣體排放、二氧化碳的當量是多少？中國在報導的時候經常是使用了一些很模糊的概念，中國人搞不清楚什麼碳排放和溫室氣體排放，純粹的二氧化碳排放，以及甲烷排放，在這裡面起了什麼作用，中國的民眾根本是不了解的。所以中國政府在它所有的文獻裡面，就像周小川說的一樣，我們要在數據上模糊，要打太極拳。

美國法律學者、獨立時評人虞平表示，中國現在是把一個攸關人類命運的重要議題當作是與美國在其他議題上討價還價的談判籌碼，這實際上損害了中國的國際聲望。

他說：“我覺得中國目前不跟西方國家在一起討論問題是有它國內政治的考慮的，當然也有地緣政治的考慮。它的考慮就是它不能夠讓西方牽著鼻子走，它希望能主導一個它自己能夠起到一個領導作用的方案。所以我不太贊成說中國已經沒什麼好講，其實中國實際上是釋放一個信號：它不參與，或者至少消極的抵制西方為主導的關於氣候問題的全球大會。那怎麼辦呢？它是希望西方要給它一個足夠的平台讓步，甚至在人權，在一些政治爭議、主權方面做出讓步，這是非常不可取的做法。其實拜登講的有一點我是很贊成的，中國、俄國領導人沒有出席峰會，實際上也是他們失去國際舞台的一個重要機會。不是簡單地說你抵制，比如說要別人來附和你，就是對你有利，這種抵制是雙刃劍。雙刃劍導致中國的國際聲譽、國際影響力也是在下降，所以這一點我覺得我們應該從兩個方面看。”