圖說：太極門稅案至今已經29年了，希望有關單位能夠正視學者專家所提出的見解，只要公僕們本於良心做事，現行法令就已經足夠為稅災戶平反錯誤稅單。

 

2025年5月7日

 

國家制定一套完整的稅務行政救濟程序，理論上，透過這些行政救濟程序，稅務機關應該可以很快地糾正錯誤、撤銷稅單。4月27日《WPN全民公審》線上節目《法稅單位各自為政，人民成為俎上肉？》，從2025年司法節論壇-有效救濟之制度性保障，以遭國稅局違法課稅長達29年的太極門稅務假案為例，來探討我國的行政救濟程序到底出了什麼問題？

 

前監察委員仉桂美提到太極門稅務假案，最高法院確定判決太極門無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法，不能用補習班的名義對太極門進行課稅，可是最終國稅局還是用補習班的名義對太極門81年度的違法稅單課稅，並且將位於苗栗山區的修行預定地違法拍賣，收歸國有。國內長期來的問題，就是行政法院走行政法院，刑事走刑事，民事走民事，互不勾稽，事實上教育部在89年就很清楚表達太極門不是補習班，但81年度的稅單，國稅局又可以跟82年到85年完全不一樣的見解，到底憑藉的是什麼？太極門堅持近30年平反冤稅假案，正是希望能匡正法稅實務的弊端。

 

法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南指出，太極門冤假案大家都非常的痛心，為什麼96年度最高法院判決無罪、無稅，沒有違反稅捐稽徵法，就沒有稅的問題，而到了現在已經29年了，就出在司法二元制的問題，而且用既判力自我設限，忽略對新事實新事證的參酌，也失去司法保障人權的基本精神，因此他建議司法體系應該要徹底改革，才能真正彰顯正義，避免人民吃悶虧。

 

王明懿會計師指出，從太極門的案件裡的行政救濟其實設有諸多的路障跟關卡，無法給人民一個有效、憲法所賦予的訴訟權，以及有效救濟的權利保障。過去的修法常常都是用防堵弊端的思維，但這樣只會讓法律越來越複雜，甚至疊床架屋，應該思考如何疏通執法過程的各個環節，如果能夠排除法律在行政救濟上對人民權益的限縮，排除法律所沒有的規定，並且聽從權責單位的見解，就不會讓行政救濟程序窒礙難行。

 

王明懿表示，事實上補習班的權責單位教育部都已經說太極門不是補習班，最高法院也已經判定太極門無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法，國稅局就應該根據行政程序法第117條，主動撤銷太極門所有以補習班名義的課稅處分，而不應該將這簡單的邏輯搞成將近30年來都還沒解決的萬年不死稅單。

 

東吳大學法律學系兼任教授林文舟表示，太極門案反映了司法威權體制透過管考和人事制度壓制法官獨立性。行政與司法部門聯手操作，先以媒體抹黑太極門，指控不實罪名，再透過司法手段壓制，凸顯制度問題的頑固性。林文舟批評司法院權力過度集中，導致司法淪為政治工具，對如太極門案等不公案件的救濟形同虛設，這樣沆瀣一氣的官僚作風，難道只有太極門受到影響嗎？   

       

陳志祥律師表示，國家的錯誤，人民申訴期本來就不該有時間限制，也就是說不管是訴願、再審都不應該有時效的限制，國稅局既然也承認了太極門不是補習班，就應該用行政程序法第117條，主動撤銷81年度的稅單，還原太極門敬師禮的本質為贈與，而不應該受時效及既判力的束縛，因為這才是事實的真相。

 

李惠宗教授也認為，太極門案件81年度的判決中，參與事實審理的法官未適時迴避，可能影響審判的公平性。部分稅務機關未充分認識到駁回判決不具絕對拘束力，即使法院駁回訴訟，若原處分違法，行政機關仍有權依行政程序法第117條撤銷錯誤的原處分，但多數公務員對此認識不足，導致冤錯案難以糾正。李惠宗表示，太極門案凸顯了這些問題，為臺灣司法改革提供了重要的反思契機，未來應成為改善司法制度的轉捩點。