2019年2月9日

 

市場研究機構IDC最近發佈報告預測，2022年中國安裝的視頻監視攝像頭將高達27.6億部，平均每個中國人被兩個鏡頭監控。另一家研究公司表示，中國已經成為世界上最大的監控技術市場，全球用於視頻搜索面孔的伺服器四分之三被中國購買。與此同時，國際人權組織“自由之家”發佈年度報告，再次將中國列為全球最不自由的國家之一，自由度評分比去年更為下降。中國成為領先世界的監控大國，給自己的人民和世界帶來什麼？華為等中國高科技公司在國際社會面臨質疑，和中國建立滴水不漏的高度威權社會有何關係？

 

參加討論的三位嘉賓是：北美“世界日報”副總編魏碧洲；政論作家陳破空；紐約城市大學政治學教授夏明。

夏明表示，習近平今年春節外訪的第一站就是北京市公安局，參觀了那裡的監控中心。這可看出監控在習近平整個控制體系中處於重中之重的地位。另外，中國還利用大數據控制身份證資訊和監控網路，所以攝像頭監控只是冰山一角，中國成了一個全天候的監獄國家，用英國哲學家邊沁提出的“全景監獄”（Panopticon）來形容毫不過分。

 

夏明也指出，中共監控工程除了危害民眾和社會，也會危及自身。第一，資源都有限，中共把寶貴資源都用到無效益的、不帶來社會福利的事情上，這是事倍功半，對社會是一種傷害；第二，中國很多無良高官可以利用無所不在的監控，把他們上級和老領導聲色犬馬的生活全部錄下來，所謂玩火者必自焚。所以，中共的監控體系不僅會傷害國民經濟，從而危及其政權，也為曝光中共官員的可恥行徑提供機會。

魏碧洲表示，西方主要擔心的點在於中國監控系統的“不透明”。或許，資料收集可能於法有據，但資料使用可能於法無據。使用方式誰來批准，具體如何使用，這才是大家擔心的事。西方國家法制比較健全，資訊的收集和使用基本都有相應法律規範。對於公共安全與個人隱私這個話題，西方國家有廣泛和深入的討論，很重視保護個人隱私，儘量是把對個人的尊重放在第一位。

 

魏碧洲認為，真正的法治才能保證高科技的東西不被濫用。在法治國家，民間有制衡，國家機構互相間也有制衡。但在中國，一切只聽一個人、一個黨，資料的收集或銷毀完全是一個黨說了算。一個極權政府可以運用高科技迅速找到對自己不利的人，這是很危險的事，這讓人民生活在恐懼感裡面。

陳破空表示，美國現在追求的是中美貿易領域的平等、互惠、公開。但在技術領域也該如此。阿里巴巴的雲端服務可以在美國暢行無阻，在美國設立伺服器收集美國消費者的大資料。但在中國，所有美國和其他各國的雲端服務公司都被禁止。中國的百度在別國照樣能使用，但谷歌就被中國政府禁止。所以，現在是結束兩國技術上“不平等條約”的時候了。不能讓中共的科技公司可以橫行天下，美國和其他各國的科技公司卻受各種限制。

 

對於美國棱鏡計畫與中共監控工程的對比，陳破空表示，棱鏡計畫起於反恐，用於反恐。但中共的監控工程起於一黨專政，用於一黨專政，兩者目的不同。另外，棱鏡計畫雖也收集大資料，但主要為分析和研討當中有無恐怖活動的蛛絲馬跡。就連斯諾登也並沒否認棱鏡計畫是用於反恐目的，他只是出於自由派對公民隱私權的重視而揭露。但中共從人民身上收集大資料是為了鎖定政治異見人士和群體。再者，棱鏡計畫在斯諾登揭露後，歐巴馬政府在批評聲中基本擱置了該計畫。但無論多少人出來批評中共的監控工程，它反而變本加厲地發展，甚至要向世界範圍延伸觸角。