圖說:在人權日當天，近30個民間團體在台大舉辦研討會，藉由指標性案件督促政府將保障人權化為實際的良心執政行動。

 

2024年12月11日

 

12月10日是第74屆聯合國人權日，今(2024)年主題為「我們的權利，我們的未來，就在當下」。賴清德總統出席相關活動時呼籲社會持續支持轉型正義，確保民主、自由和人權的道路能夠達到理想目標。臺灣民間社會積極呼應參與，在人權日當天，包括聯合國NGO世界公民總會、太極門氣功養生學會、臺灣財經刑法研究學會等近30個民間團體在台大應用力學館國際會議廳舉辦「兩公約在臺灣落實情形之檢討-以太極門案件為例」，透過延宕超過28年、已十度被提交到聯合國人權理事會的太極門人權迫害案件，體檢臺灣民主法治，督促政府將保障人權化為實際的良心執政行動。

 

會議中引用聯合國秘書長安東尼奧•古特雷斯在人權日致詞的提醒：人們面臨著一個殘酷的事實，人權受到攻擊，全球不平等現象日益猖獗，衝突正在加劇。國際法被故意忽視，威權主義正在崛起，而公民空間卻在縮小。仇恨言論正在助長歧視、分裂和公然的暴力。他指出，所有人權都是不可分割的，無論是經濟、社會、公民、文化還是政治，當一項權利受到損害時，所有權利都會受到損害。

 

聯合國NGO世界公民總會主席瑞內•瓦德羅(René Wadlow)致詞中指出，人們不論身處何方，對尊重人權的追求與日俱增。他們透過觀察政府機構對完整人權理念的響應程度來進行評估。涵蓋的範疇包括食物、住房、就業、教育、醫療機會以及公平有效的司法、參政權、言論自由，還有依據個人道德與精神信念行事的權利，這些都須要同步推進。他從臺灣的民主進程來談，指出從戒嚴到解嚴，臺灣的民主進程是集體努力的結果，重要的是必須銘記，在1996年適逢臺灣第一次民選總統，政府卻在選後進行宗教掃黑、政治整肅，無端遭受波及的太極門1219事件，歷經了28年卻仍未能平反，使得今天的人權標準依然有非常大的進步空間。追求人權是一個持續的進程，而不是一個短期目標，轉型正義、還原真相沒有期限，人權才能實踐，尤其是太極門1219事件的平反，更須要撥亂反正。

 

太極門掌門人暨聯合國NGO世界公民總會副主席洪道子致詞指出，人權不是少數特定地區的課題，而是每個國家、每個群體所共同面臨的議題。個人無懼正視人權議題並尋求解方的勇氣，將感染他人與群體，喚起世人的良心覺醒。他呼籲：「讓我們在這個聯合國『人權日』共同立下承諾：喚醒良心，以願行推動人權與和平。願我們所有人無論身處何地，無論面對什麼樣的困難，都能以人道的精神對待他人。願我們的行動，成為全球和平的堅實基礎，為世界帶來真正的改變。」 

 

近期在臺灣，反霸凌的議題引起了廣泛關注。臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍強調，太極門案是政治霸凌，而非法律或稅務問題，需要檢討問題根源，並解決國家霸凌的機制。國家霸凌無所不在，須推動反霸凌行動。他並強調人權化，教育系統須改革，避免官權教育。德國等國家強調人權，反對霸凌，台灣須學習。

 

前高雄國稅局簡任稽核黃坤光指出，太極門冤案終究是以違法課稅為手段之政治迫害，政治領導人對太極門榮耀臺灣的事項多所褒揚，但對其所受實質政治迫害卻默默無言，他認為這印證了兩公約未在臺灣落實執行。法律應追求真相，若有虛假，應廢棄判決或撤銷行政處分。他認為，所得稅應基於實際經濟行為，虛擬收入課稅是對人民的迫害。行政程序法應落實，稅務專業法庭須有專業人士參與，以確保公平課稅。政府違法課稅是對人民財產的搶奪，應依行政程序法撤銷不合法的行政處分，並考慮國家賠償。太極門案顯示出行政與司法的缺陷。他建議太極門案應依相似案例撤銷原處分。

 

法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南討論了太極門案的歷史背景，涉及多位政府官員，包括已故的廖正豪部長和稅務員史越生。廖正豪被指控在1996年推動全國掃黑行動方案時，製造了太極門案。稅務員史越生曾在生前指出太極門案主導者為當時的侯寬仁檢察官。太極門案的稅單五個年度已更正為零，僅剩一個年度未更正，他指出，解決方案包括承認錯誤並撤銷錯誤稅單。他呼籲政府公開當時的檔案，以揭示全國掃黑行動方案的命令來源，並促進透明度。這有助於解決太極門案並改善政府形象。太極門案已引起國際人權組織的關注，對政府形象造成負面影響。

 

中央大學客家語文暨社會科學學系兼任副教授曾建元提到臺灣內外部的人權危機並指出，臺灣有國家人權委員會，但看不出來在這些人權案件中有什麼作用，事實上應該好好運用國家資源，從事人權外交，讓臺灣人成為真正合格、適格的地球公民，要積極的對世界人權做出貢獻。

 

前法官、真理大學財經學院法律學系副教授林燦都指出，法官應依法律獨立審判，憑客觀良心做事。他提到法官要客觀中立，因此迴避就非常重要。太極門案中最有爭議的民國八十一年度的案件，台中高等行政法院黃姓法官進行到一半被調到最高行政法院，照理說，這案件交給另一許姓法官應該要重新看卷再開準備庭才對，但他竟然不開庭，就進行辯論程序。而且，私下向中區國稅局調取當事人之偵查中筆錄，卻未依法提供當事人辯明，而直接做判決。再者，此案到最高行政法院又是黃姓法官審理，對當事人很不公平，因為這個法官已經對案件有既定想法了，當時就應該要迴避，然而卻沒有。林燦都認為國家應承認錯誤並糾正，不應讓人民承擔後果。即使時間過去，政府仍應給予公道。

 

人權工作者同時也是白色恐怖受害者陳欽生訴說自己在白色恐怖時期遭受的非人道待遇，強調這段歷史不應被遺忘，他致力把這些記憶、把過去所被迫害的痛苦與悲慘的遭遇，以及當年政府為了鞏固其政權而利用國家機器，採用極為恐怖、違背人性的手段告訴年輕學子，呼籲大家重視人權，避免歷史重演。

 

前司法院大法官暨副院長城仲模強調，西方強調人權是非常珍貴的，沒有掌握自己的人權，人生將變得灰暗。二戰後，人性尊嚴的概念被提出，強調對所有人類的尊重，這成為德國、義大利和日本憲法的重要條款。他認為太極門要爭取的是真正的良心、真正的和平，這是真正的對人類有所貢獻的功業。太極門經過司法程序證明其合法性，致力於鍛鍊身體和信仰的發展，為人類貢獻良心與和平。