聿文視界:社會主義接班人還是掘墓人?中共全盤政治化的“培養接班人”教育

202499

 

編者按:這是鄧聿文為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明來自美國之音或者VOA

 

中共黨刊《求是》前不久發表了習近平《培養德智體美勞全面發展的社會主義建設者和接班人》一文,該文是習2018年9月在全國教育大會講話的一部分。在這次教育大會上,習強調,中國是中共領導的社會主義國家,“我們的教育必須把培養社會主義建設者和接班人作為根本任務,培養一代又一代擁護共產黨領導和社會主義制度、立志為中國特色社會主義奮鬥終身的有用人才。我們的教育絕不能培養社會主義破壞者和掘墓人,絕不能培養出一些‘長著中國臉,不是中國心,沒有中國情,缺少中國味’的人!那將是教育的失敗。教育的失敗是一種根本性失敗。我們決不能犯這種歷史性錯誤!這是推進教育現代化、建設教育強國必須把握的大是大非問題,沒有什麼可隱晦、可商榷、可含糊的”。

之所以完整引用這段話,是因為它透露出在所謂新時代應該“培養什麼人”這個教育的根本問題上,習其實陷入了焦慮心態,他雖然竭力要把中國的青少年培養成一代又一代擁護共產黨領導和社會主義制度的接班人,然而,他也深知,現實很可能和他的要求和期待相去甚遠,播下的是龍種,收穫的卻是跳蚤,花了那麼多國家的教育資源,不但培養的不是接班人,反而可能是社會主義的破壞者和掘墓人。故而,他要用自己的思想,通過教育,附體於青少年,以保證他們成為愚忠中共的社會主義接班人。這也是《求是》發表該講話的緣由。

 

培養接班人教育讓青少年成為中共信徒

“培養德智體美勞全面發展的社會主義建設者和接班人”,不是習第一次提出,它是中共在改革後一直強調的教育目的和任務。這句話的重點不是“德智體美勞全面發展”(這個提法也有個過程,最初是德智體,後來加上美,習時代又加上勞),而是社會主義建設者和接班人,特別是“接班人”一詞,暴露出中共秉持的教育目的,就是要為這個政權在中國的永續統治而培養人才,讓一代又一代中國人,尤其是年輕人,認同、支持和擁護中共,成為它的一員。

教育意義上的“接班人”,其政治含義就是通過教育,讓人們成為某個教義、主義或政權的信徒,因為只有成為信徒,才能確保人們對某個教義、主義或政權的信仰和忠誠。社會主義接班人,自然是要讓人們成為社會主義的忠實信徒。“德智體美勞”則是作為修飾語用來修飾接班人的,即培養什麼樣的社會主義接班人,所謂“德智體美勞”,用一個更能體現中共真實意圖的說法,就是又紅又專。

為什麼要把“培養社會主義接班人”作為中國教育的根本任務?這就必須聯繫中共成立的本質使命來談。中共成立的宗旨,是要在中國建立一個沒有階級剝削和壓迫的人間天國,即共產主義。但在共產革命在中國成功後,毛發現,幹部是可能腐化變質的,政權亦可能變顏色。蘇聯就是例子,蘇共搞修正主義,毛擔憂中國步蘇聯後塵,也出修正主義,於是提出“培養無產階級的革命接班人”問題,這本是針對中共的幹部隊伍而言,但如果不從根本上解決教育培養什麼人的問題,只抓幹部的教育問題,還是無法從本質上改造幹部的世界觀,中共還是會變色。所以,必須從最基礎的教育抓起,把“培養無產階級的革命接班人”作為培養學生的根本目標。

教育為無產階級服務,培養無產階級的革命接班人,當然完全扭曲了教育的內在功能,它也不可能實現這個目的。文革將這一目的強調到極端,但文革的失敗也證明這個教育目的失敗。不過,中共並未接受教訓,以為去掉“革命”一詞,隨著國家在改革後整個發展路線的轉向,教育目的也可以轉變為培養社會主義接班人,雖然在“接班人”前加了一個“建設者”,但它真正的重心還是在“接班人”。但事實再次證明瞭中共的失敗。

由於市場化的開啟和實行,教育的基本形態及活動機制已發生變化,教育領域開始逐利,教育的經濟利益訴求受到當局肯定,尤其在教育產業化後,從幼稚園到大學,教育對經濟利益的追求佔據了主導地位,經濟功利主義事實成為教育的實質性活動核心,“社會主義接班人”的意識和目的對教育的影響大大減弱,從而像一些論者指出的,中國教育目的在迷失于政治功利之後又迷失于經濟功利之中,教育被淪為靈魂空虛的精神流浪者,倍受社會指責和詬病。

 

在培養什麼樣的人這個根本問題上,當局正在打敗仗

習上臺後,由於在國家意識形態上對紅色江山意識的再次強化,他意識到教育領域盛行的經濟功利主義將會成為阻礙黨國變得更紅的一大薄弱環節,此種狀況必須改變。要防止國家出現和平演變,顏色革命,首先必須在教育上築牢堤壩,教育需要大力加強江山意識、加強意識形態純化。中共自改革以來,雖然一直警惕西方的和平演變,然而,無論鄧、江、胡,都沒有如習一樣,對西方和平演變“嚴防死守”到如此程度,並且越到後來,教育的全盤政治化越發明顯。

習特別害怕在互聯網和自媒體時代,西方思想對青少年的侵入,在這場對青少年的爭奪中,如果中共輸了,他認為中國就要變天,中共將喪失統治權。因此,在全國教育大會的講話中,他公開警告,各種敵對勢力長期來從來沒有停止對中國實施西化、分化戰略,從來沒有停止對中共領導和中國社會主義制度進行顛覆破壞活動,始終企圖策劃“顏色革命”,下功夫最大的一個領域就是爭奪中國的青少年,並把培養出一些“長著中國臉,不是中國心,沒有中國情,缺少中國味”的人視之為教育的失敗,宣稱中國的教育絕不能培養社會主義破壞者和掘墓人。中共幾代領導人也許在小範圍場合會如此警告,但習卻在公開場合毫不掩飾他對西方思想、和平演變,顏色革命的敵視。

在習看來,和西方爭奪青少年的鬥爭不單是四代、五代、六代的事情,也是十幾代、幾十代的事情,而中共在此爭奪中不能輸,也輸不起。不能不說他的這個嗅覺很靈敏。由於當局頑固堅持僵化的意識形態和思想政治教育,正在逐步喪失對青少年的吸引力,在培養什麼樣的人這個根本問題上,正在打敗仗。然而,習對病因的診斷卻是錯誤的,以為只要憑著國家對教育資源的壟斷,用他的那一套思想去灌輸給學生,久之,就可以給他們洗腦。早在2021年秋,當局在中小學就開始使用《習近平新時代中國特色社會主義思想學生讀本》,今年秋季開學,習思想更被放進教科書,成為學生的學習課本,“習爺爺”慈愛的畫像也出現在小學課本裡。

假如沒有互聯網,習的這套陳舊思想日復一日對青少年洗腦,也許會在相當程度上起到作用。然而,今天網路和自媒體的解構作用也不容小覷。另一方面,習的所謂新時代思想,本質上是紅色政權永續統治理論,它要培養的社會主義接班人,精神實質就是毛的無產階級革命接班人,儘管當局不會允許學生造反,也不會培養具有造反特質的青少年,但是,當教育本質上被視為無產階級政治或社會主義經濟建設的工具,教育的目標和任務是為培養具有特定標準的“革命接班人”後,在這一教育思想成長起來的青少年,固然不可能成為現代意義上的國家公民,可一旦中國出現動盪,誰又能說他們不會成為如文革時期失去自我道德約束的“造反者”,加劇社會的混亂和動盪,在這個意義上,他們何嘗不是埋葬中共和社會主義的掘墓人?

 

source: 
美國之音