2024年3月26日
3月25日星期一，在中國被指控對英國議員和選民發起網路攻擊之後，英國政府宣佈對中國採取制裁措施，這一事件在英國政壇引發了廣泛關注和討論。
英國副首相奧利弗·道登（Oliver Dowden）說，中國針對英國選舉監管機構等部門發動了兩起“惡意”網路攻擊。這些攻擊導致大約4000萬選民的個人資訊被非法獲取，這標誌著 “明顯而持續的行為模式，顯示出中國的敵對意圖 ”。
道登告訴議員，英國正在對兩名中國公民倪高彬及趙光宗，以及一個與中國國家安全部門有關的“武漢曉睿智科技有限公司”進行制裁。
同一天，美國司法部揭露，43個英國國會議員的帳戶被中方的駭客入侵，並宣佈起訴包括已經被英國制裁的的兩位在內的七名與中國政府有關的駭客，他們被控針對美國企業、政府官員和批評人士的電腦進行入侵，並串謀施行電信欺詐行為。
英國外交部將召見中國駐倫敦大使，要求對此事進行解釋，並表示英國政府將對任何針對其民主機構和政治人物的攻擊採取“迅速且堅決的行動”。但是中國外交部發言人拒絕了這一指控，中國駐倫敦大使館則稱這一說法是“無中生有的惡意誹謗”。
與中國有關的駭客攻擊
在中方拒絕這一指控之後，被中國駭客攻擊的三名議員在“對華政策跨國議會聯盟”（IPAC）的新聞發佈會上談到自己和周圍同事的經歷。根據美國司法部的聲明，IPAC成員們是這些駭客攻擊的主要對象。
前保守黨主席和就業大臣史密斯議員（Iain Duncan Smith MP）提到，曾經有一個中國 "戰狼 "冒充他，用一個假的電子郵寄地址給世界各地的政客們發消息稱他收回了此前對中共不滿的觀點，並且稱自己是個騙子。
保守黨人權委員會主席蒂姆·拉夫頓議員（Tim Loughton)說：“過去的三年裡，很多不在這裡的同事也遭到了駭客的攻擊，有很多人冒充他們。我經常收到假冒現任安全大臣和前國防大臣湯姆·圖根哈特（Tom Tugendhat）發來的電子郵件或推特，說他因厭惡政府的此類政策而辭職。”
此外，拉夫頓提到了在英國的反共人士受到的威脅。“不過，我們特別關注的是那些在這個國家或其他地方的維吾爾族人和藏族人，我們曾私下與他們聯繫過，但他們的家人隨後因受到中國政府的威脅…這給我們帶來了很多不便和恐嚇。”
對於這些虛假的郵件，前英國政府顧問和現任香港自由基金會（The Committee for Freedom in Hong Kong）總裁馬克·薩巴赫（Mark Sabah）認為，中國想通過散佈虛假新聞、製造虛假資訊來造成廣大選民與議員之間的分裂。
“他們不希望人們投票給批評中國的議員。因此，如果你能散佈關於這些人的虛假資訊，他們就不太可能被選上，”薩巴赫說。
另外一位在中國駭客攻擊名單上的蘇格蘭民族黨（SNP）議員斯圖爾特·麥克唐納（Stewart McDonald）在接受美國之音採訪時候強調，來自中國的威脅影響到了英國的社會各個方面，大學或者執法部門都需要採取行動。
“如果認為這只是一個遙遠的外交政策問題，那就大錯特錯了，這關係到我們的能源部門、經濟、大學、政治制度、基礎設施，它涉及到方方面面。”
麥克唐納對美國之音提到了在蘇格蘭讀書的香港學生，因為恐懼在香港或者大陸的家人被威脅，而不敢去他在英國國會的辦公室，而這些針對國會議員的駭客攻擊是這種恐懼的原由之一，而這種威脅在某種程度上可能阻止了議員和選民的聯繫。
薩巴赫說：“我認為應該更加關注中國幹預我們選舉的持續風險，這不僅僅是因為這次選舉，而是因為我們民主的重要性，以及保護議員與公眾之間關係完整性的重要性。”
英國首相的宗教自由專員和保守黨基督徒團契（Conservative Christian Fellowship）主席大衛·伯勞斯(David Burrowes)在接受美國之音採訪時說，自己並不是這次揭露的中方的駭客行為而驚訝。
“我們剛剛看到他們暗地裡做的事情，但是他們已經做了很多很多年。可悲的是，有些人因為他們的獨裁政策而遭受痛苦。我們必須在為時已晚前醒悟過來 – 中共是個罪犯政權，他們會設法破壞我們，我們必須像今天一樣，非常正確地、強有力地採取行動。”
伯勞斯認為，中方可能會反向制裁英國的人來報復。不過他認為中方對英制裁只會是象徵性的，並沒有任何實質影響。
伯勞斯說：“我們是在代表那些在香港受到嚴重侵犯並被關押的個人的人權大聲疾呼，人們在中國顯然也面臨著可怕的侵權行為。因此，我們只是真正代表他們這麼做，我們被制裁的不便與那些被中國專制國家侵犯的人失去自由和生命相比，簡直不值一提。”
議員批評制裁力度不足
儘管政府宣佈了制裁，一些議員對政府的回應表示不滿，認為其力度還不夠強硬。主要的爭議點在於，副首相並未將中國視為“威脅”，而只是承認英國在“只要符合國家利益的情況下”，將 “繼續”與中國就貿易和氣候變化等問題進行接觸。
此外，內閣辦公廳大臣大衛·利丁頓（David Lidington）目前正在中國訪問，與中國共產黨就兩國關係進行會談。
根據BBC報導，前移民大臣羅伯特·詹裡克（Robert Jenrick）稱英國政府的行動 “軟弱無力”、“令人沮喪”，議會外交事務委員會主席艾麗西亞·卡恩斯（Alicia Kearns）則認為這些行動 “令人遺憾地不夠”。
保守黨資深議員史密斯批評道登的回應 “如同大象生下了一隻老鼠”，並將政府的策略比作1930年代的綏靖政策。
“事實是，我們現在和過去都太開放了。 20世紀30年代的綏靖主義給我們的啟示是：當你試圖取悅那些你認為具有威脅性的人時，答案是他們會變得更具威脅性。當然我不是說我們和當時的情況一樣，我們要吸取的教訓是，（面對中共的威脅）要站起來，明確自己作為一個國家的重要性，”史密斯在新聞發佈上說。
與中國有關的駭客攻擊
在中方拒絕這一指控之後，被中國駭客攻擊的三名議員在“對華政策跨國議會聯盟”（IPAC）的新聞發佈會上談到自己和周圍同事的經歷。根據美國司法部的聲明，IPAC成員們是這些駭客攻擊的主要對象。
前保守黨主席和就業大臣史密斯議員（Iain Duncan Smith MP）提到，曾經有一個中國 "戰狼 "冒充他，用一個假的電子郵寄地址給世界各地的政客們發消息稱他收回了此前對中共不滿的觀點，並且稱自己是個騙子。
保守黨人權委員會主席蒂姆·拉夫頓議員（Tim Loughton)說：“過去的三年裡，很多不在這裡的同事也遭到了駭客的攻擊，有很多人冒充他們。我經常收到假冒現任安全大臣和前國防大臣湯姆·圖根哈特（Tom Tugendhat）發來的電子郵件或推特，說他因厭惡政府的此類政策而辭職。”
此外，拉夫頓提到了在英國的反共人士受到的威脅。“不過，我們特別關注的是那些在這個國家或其他地方的維吾爾族人和藏族人，我們曾私下與他們聯繫過，但他們的家人隨後因受到中國政府的威脅…這給我們帶來了很多不便和恐嚇。”
對於這些虛假的郵件，前英國政府顧問和現任香港自由基金會（The Committee for Freedom in Hong Kong）總裁馬克·薩巴赫（Mark Sabah）認為，中國想通過散佈虛假新聞、製造虛假資訊來造成廣大選民與議員之間的分裂。
“他們不希望人們投票給批評中國的議員。因此，如果你能散佈關於這些人的虛假資訊，他們就不太可能被選上，”薩巴赫說。
另外一位在中國駭客攻擊名單上的蘇格蘭民族黨（SNP）議員斯圖爾特·麥克唐納（Stewart McDonald）在接受美國之音採訪時候強調，來自中國的威脅影響到了英國的社會各個方面，大學或者執法部門都需要採取行動。
“如果認為這只是一個遙遠的外交政策問題，那就大錯特錯了，這關係到我們的能源部門、經濟、大學、政治制度、基礎設施，它涉及到方方面面。”
麥克唐納對美國之音提到了在蘇格蘭讀書的香港學生，因為恐懼在香港或者大陸的家人被威脅，而不敢去他在英國國會的辦公室，而這些針對國會議員的駭客攻擊是這種恐懼的原由之一，而這種威脅在某種程度上可能阻止了議員和選民的聯繫。
薩巴赫說：“我認為應該更加關注中國幹預我們選舉的持續風險，這不僅僅是因為這次選舉，而是因為我們民主的重要性，以及保護議員與公眾之間關係完整性的重要性。”
英國首相的宗教自由專員和保守黨基督徒團契（Conservative Christian Fellowship）主席大衛·伯勞斯(David Burrowes)在接受美國之音採訪時說，自己並不是這次揭露的中方的駭客行為而驚訝。
“我們剛剛看到他們暗地裡做的事情，但是他們已經做了很多很多年。可悲的是，有些人因為他們的獨裁政策而遭受痛苦。我們必須在為時已晚前醒悟過來 – 中共是個罪犯政權，他們會設法破壞我們，我們必須像今天一樣，非常正確地、強有力地採取行動。”
伯勞斯認為，中方可能會反向制裁英國的人來報復。不過他認為中方對英制裁只會是象徵性的，並沒有任何實質影響。
伯勞斯說：“我們是在代表那些在香港受到嚴重侵犯並被關押的個人的人權大聲疾呼，人們在中國顯然也面臨著可怕的侵權行為。因此，我們只是真正代表他們這麼做，我們被制裁的不便與那些被中國專制國家侵犯的人失去自由和生命相比，簡直不值一提。”
議員批評制裁力度不足
儘管政府宣佈了制裁，一些議員對政府的回應表示不滿，認為其力度還不夠強硬。主要的爭議點在於，副首相並未將中國視為“威脅”，而只是承認英國在“只要符合國家利益的情況下”，將 “繼續”與中國就貿易和氣候變化等問題進行接觸。
此外，內閣辦公廳大臣大衛·利丁頓（David Lidington）目前正在中國訪問，與中國共產黨就兩國關係進行會談。
根據BBC報導，前移民大臣羅伯特·詹裡克（Robert Jenrick）稱英國政府的行動 “軟弱無力”、“令人沮喪”，議會外交事務委員會主席艾麗西亞·卡恩斯（Alicia Kearns）則認為這些行動 “令人遺憾地不夠”。
保守黨資深議員史密斯批評道登的回應 “如同大象生下了一隻老鼠”，並將政府的策略比作1930年代的綏靖政策。
“事實是，我們現在和過去都太開放了。 20世紀30年代的綏靖主義給我們的啟示是：當你試圖取悅那些你認為具有威脅性的人時，答案是他們會變得更具威脅性。當然我不是說我們和當時的情況一樣，我們要吸取的教訓是，（面對中共的威脅）要站起來，明確自己作為一個國家的重要性，”史密斯在新聞發佈上說。