2020年12月22日

 

轟動一時的基隆市民陳青旭欠1.8萬交通罰款被法務部行政執行署宜蘭分署違法查封拍賣房子一案，衍生官員偽造文書，拿假的查封公告，以及散佈不實消息讓當事人受到名譽上的損害，陳青旭本人提出自訴，提告法務部行政執行署副署長陳盈錦等3人，12月21日於士林地方法院開庭。

 

義務辯護律師蘇慶良表示，從相關證件來看執行署不應拿與本案不相干的資料，說陳青旭酒駕或欠健保費，將其個人資料予以散布、不法利用，所以提起偽造公文書、登載不實、妨害名譽、違反個人資料保護法等相關罪嫌，以維護當事人權益，並讓社會大眾知道，政府機關不應違法利用個人資料，並偽造公文書，將不實資料登載在查封登記上。事實上陳青旭並無酒駕，而查詢健保費也無欠繳。

 

基隆市民陳青旭欠繳交通罰款1.8萬元，行政執行署宜蘭分署將其價值約250萬的祖厝賤價拍賣135萬，查封金額超過欠費比例100倍，媒體報導執行署發言人陳盈錦「確實」「證實」了4次，有「張貼查封揭示封條」，並稱有卷可稽。但表訂查封日是在2018年4月27日，而有封條照片的背後拍到的冷氣機，卻是2019年母親節鄰居才買的，時差足逾一年，這才揭穿執行署補拍封條的謊言。監察委員調查報告指出，行政執行署以新聞稿揭露陳男欠繳狀況與欠繳原因等情形，尚透露與本案無關的綜所稅及健保等欠繳資料，該署並未保護當事人個資及隱私，顯有失格。本案並被列為公務人員人權教育教案。

 

蘇慶良表示，官員偽造文書的目的，是要製造有公告而當事人不去繳罰金的假象，事後證明這個公告的存在是有疑問的，將隔壁的冷氣機對照起來以及門簾時間點不一致，合理的懷疑是事後製造的，而且事後相關的證據及監察院調查報告指出，執行署並沒有把查封公告附在卷宗，證明當時並沒有這份查封公告，顯然偽造公文書、登載不實。

 

蘇慶良表示，執行署不應以大砲打小鳥，小額罰單應該查封動產，竟然把房子拍賣掉，而且程序違法、失格，監察院才會提出糾正。

 

偽造文書應是公訴罪為何變成自訴？蘇慶良表示，一般行政機關應付監察院通常只是說內部會懲處，但監察院不一定會去追究行政機關懲處的內容，甚至行政機關只是一份政令宣導說以後同仁會再注意，頂多予以勸誡，或反應在年終的考績。蘇慶良指出，行政機關內部的審查與追究，仍不能保障國人的名譽與權益，所以不得不提起自訴。至於公訴罪來說，檢察官對公訴罪的審查，可能因被告是長官的關係而投鼠忌器、不敢偵辦，然而監察院的調查報告已非常明確，所以他對本案勝訴非常有信心。

 

法務部新聞稿指出對本案予以尊重，蘇慶良表示，如果真的有尊重的話就不會有那麼多的程序違法，如今陳青旭提出追究，表示當事人一定有冤屈，個人的名譽保護固然重要，陳青旭更願盡最大的努力發掘真相，維護國家機關公文書的正確性、保護官箴，提告是為了國家社會的利益。

 

陳青旭表示，感謝所有幫助過他的社會人士及媒體好朋友，如果沒有社會各界大力幫忙，這次他的家早就被拍賣掉了，現在他也要幫助別人，就像當初別人幫助他一樣。

 

輔仁大學魏賜聰教授表示，陳青旭符合基隆市政府低收入戶資格，打零工維生，每月受政府補助6000元，公權力為1.8萬欠費就拍賣房子，還在當事人不知情的狀況下，在民主法治的台灣很不可思議！偽造文書本是公訴罪，因可能造成人民流離失所、家破人亡。官員薪水是納稅錢，犯錯也拿納稅人的錢賠償？！「失格」代表違法，理應下台，但行政機關無作為，是否因被告的職務關係而有官官相護的可能？他表示，應從個案懲治不法官員！

 

圖：基隆市民陳青旭案，衍生官員偽造文書，拿假的查封公告，以及散佈不實消息讓當事人受到名譽上的損害，由陳青旭本人提出自訴，提告法務部行政執行署副署長陳盈錦等3人，於士林地方法院開庭。