2020年11月14日

 

919竹北事件引起各界譁然，台灣民主備受考驗！警察執法是否過當？再度成為社會大眾討論的熱門議題。為呼應10月24日聯合國日，當天近三十個民團共同舉辦「台灣，人權了嗎？建設希望未來 我有話要說」論壇與公民對話。中正大學財經法律學系黃俊杰教授特別針對919竹北事件提出法律意見，他強調人民為了整體國家的進步而表達意見，如果政府不願意接受，則聽不到真正的良心。他呼籲，當碰到違法公權力事件時，國家應有積極調查的義務。 

 

人民舉牌表達訴求違法嗎？2014年台灣太陽花學運323佔領行政院事件，員警強制驅離群眾，之後台北地院依「警械使用條例」，針對員警脫序行為造成的傷害判決賠償。黃俊杰強調，依據聯合國公政公約和憲法，志工媽媽事件表達訴求的權利都有基礎，更何況僅是單純舉牌，表達方式與太陽花學運有一定程度上的差距。他進一步闡述，集會中沒有集體攻擊、武裝或暴力行為，都是屬於和平理性的行為，大法官釋字第445號、718號解釋也特別說明，人民擁有「沒有恐懼」的集會自由，只要維持和平性質，就不應限制集會的進行。黃俊杰指出，志工媽媽事件雖然沒有經過申請，但仍屬於應受保障的和平集會自由，警察人員的功能是在維護社會秩序，而不是用在和平集會的驅離。 

 

「惡法不是法，錯誤判決不該執行！」這是法稅改革聯盟及多位專家學者不斷強調的主張。黃俊杰指出，太極門81年度稅單是具有法律爭議的執行，北高行認為課稅不允當，以公文要求中區國稅局、行政執行署新竹分署必須重新檢視，就代表本案具有法律爭議。依公政公約第18條人人有思想、信念及宗教之自由，作為關係人，包括弟子因有疑慮而表達意見，無論是公約或一般意見書都是支持的。公務員依法授予獎金，縱然是合法，但是人民認為獎金制度有問題，難道不能夠表示意見嗎？ 

 

「一個單純的舉牌動作，有必要帶回警局且連夜移送地檢署偵辦嗎？」甚至員警還嗆聲「誰錄我就盤查誰！」黃俊杰指出，黃姓志工媽媽不管是身體或精神上，遭受超出一般人所能忍受的程度，顯示警察的公權力已超越該遵守的界線，更令人遺憾的是，事後檢察官還做出限制住居決定。他呼籲，當碰到違法公權力事件時，國家應有積極調查的義務。

 

圖說：中正大學財經法律學系黃俊杰教授指出，警察在919竹北事件中已超越該遵守的界線，他呼籲國家應有積極調查違法公權力的義務。