儘管美中關係持續緊張，且雙方言辭激烈，但美國軍方官員長期以來一直尋求與中方保持開放的溝通渠道，以便能夠緩解潛在的衝突或任何事故的處理。

美國海軍戰爭學院(US Naval War College)中國海事研究所(China Maritime Studies Institute)助理教授孔適海(Isaac Kardon)表示，美中軍事熱線長期以來運作一直不成功。

“至少從20世紀90年代末開始，我們就與中國建立了某種類型的軍方對軍方的熱線。從歷史上看，這並不是一個非常成功的溝通機制。”他對美國之音說。

孔適海表示，一個最顯著的案例就是2001年4月發生在海南島附近的中美撞機事件。當時，美中軍事熱線業已建立，但該機制並沒有發揮化解危機的作用。他說：“美方的看法是，不管是誰在熱線中國一側，都有權做出任何決定，因此是他們不願意拿起電話。我不知道他們是否真的拿起了電話，但最終這不是一個有效的辦法，他們無法管理危機。我認為，基本上從此以後都是這個樣子。”

美國政治新聞網站“政客”(Politico) 9月1日的一篇 報導引述前美軍高級官員的話說，“美中軍事危機溝通系統仍然非常不可靠。該機制的不足為潛在的誤傳構成了明顯和現實的風險。在台灣海峽和南中國海的雙邊緊張局勢加劇的時候，它可能會助長危險的美中軍事對抗。”這些前軍方官員表示，有必要採取更好、更經常的溝通方式來避免美中兩國未來在印太地區發生軍事對抗。

華盛頓智庫哈德遜研究所(Hudson Institute)高級研究員、政治-軍事分析中心主任理查德·懷茲(Richard Weitz)對美國之音表示，北京方面是通過在軍事溝通領域的不合作來表達對拜登政府的不滿。他說：“首先，美中關係總體上不好，我認為特朗普卸任後，中方有更高的期待值，但拜登延續了這些政策，所以他們很生氣。他們通過在新冠疫情或氣候變化方面的不合作，攻擊美國在阿富汗的政策，以及不急於進行軍事上的接觸，來表明他們的憤怒。其次，顯然還有一些外交禮儀上的問題。美方希望通過一個新的機制，更專業、少受中共主導的機制，但中方對此反應消極。”

英國《金融時報》今年5月報導說，中國方面三次拒絕美國國防部長奧斯汀與中共中央政治局委員、中央軍委副主席許其亮進行對話的要求。中方的理由是奧斯汀與許其亮對話不符合外交禮節，與奧斯汀對等的中方官員應該是國防部長魏鳳和。

美國海軍戰爭學院助理教授孔適海表示，自拜登政府就任以來，美中之間至今未能建立起高級別的軍事聯繫，在一定程度上要歸因於組織結構的不對稱。

他說：“他們無法建立起與國防部長奧斯汀的電話聯繫，部分原因是這種不匹配，即美國國防部長實際上處於我們指揮系統的頂峰，他比任何軍方官員的級別都要高。在中國人民解放軍中，情況並非如此。事實上，魏鳳和是一個相當低級別的官員。他是一名現役軍人，但在任何形式的軍事決策中，有十幾個人在他之上。事實上，我不認為他在指揮和控制方面有任何作用。”

孔適海認為，雖然美中關係持續緊張，雙方圍繞台海、南中國海的也軍事動作頻頻，發生摩擦的機率顯著上升，但由此爆發軍事衝突的可能性仍然很低。他表示，當中方提出危機管控的時候，他們並非是想解決“擦槍走火”的問題，而是想向美方表明一種態度。