圖：違法歷歷罄竹難書的侯寬仁，過往屢用欺騙、造假、脅迫、偽造文書、媒體放話等方式辦案，素行不良，卻升任廉政署副署長，令人民難以信服。
2021年8月17日
檢察官代表國家行使追訴權，手裡握有強大法律武器，面對所有可能嫌疑的人事，都應遵守偵查不公開等基本原則，提出明確且合乎邏輯法則的證據與理由，才能避免國家公器遭濫用而迫害百姓人權。但現任廉政署副署長的侯寬仁，當年偵辦太極門案時，卻完全違反原則，嚴重侵害百姓人權，經監察院主動調查後，詳列侯寬仁八大違法缺失：
一、違反刑事訴訟法「偵查不公開」原則
1996年太極門案發當晚，侯寬仁帶調查局人員搜索各道館，掌門人尚在偵訊中，晚間新聞竟立即發布搜索畫面，更隱匿掌門人帳戶餘額僅61萬元的事實，謊稱太極門涉嫌漏稅31億，並報載於隔日頭條。偵查期間，侯寬仁持續向媒體透漏不實內容，甚至接受節目專訪，共計多達逾400篇連載式報導，12家電視台逾70次以上播報，企圖製造輿論一面倒的負面觀感，太極門聲譽幾日內就被迅速汙衊殆盡。侯寬仁根本是用假消息謊稱，再挾媒體辦案，試圖利用輿論將太極門定罪。
監察院調查報告指出，檢察官帶人搜索扣押時，未管制媒體在場攝影，侵害當事人權益；且檢察官辦案期間，多次接受媒體採訪，公開對外談論案情，違反偵查不公開規定，法務部應深入查明究辦。
二、違法搜索，逾越必要程度，顯然侵害人權
案發隔日，有太極門弟子接受媒體訪問，陳述自己在太極門身心受益的實情，在沒有犯罪證據、沒有人指控的情況下，隨即遭到違法搜索及傳訊，情節猶如白色恐怖一般，企圖製造寒蟬效應。有一名太極門弟子只因幫忙畫製海報，也遭侯寬仁委託當地所屬地院書記官進行搜索，當日該名弟子住所、配偶娘家及營業場所共3處，同時遭到搜索，搜索票原因竟記載是「涉嫌詐欺」，每處搜索動員7、8人，光動用人力就超過20人，而全省各道館弟子被搜索者不計其數，侯寬仁僅憑自己臆測，就大肆濫權搜索，動用全省多少公務人力？不僅浪費公帑與社會資源，也造成太極門弟子人心惶惶，侵害多少無辜人權。此後，因檢察官濫權搜索事件漸趨頻繁，才修法取消檢察官搜索權，回歸法院核發，以保障人民免於濫權搜索之虞。
監察院調查報告指出：「檢察官對於太極門弟子文○○、李○○二人之身體、住宅進行搜索，搜索理由牽強，未符刑事訴訟法相關規定，且逾越必要程度，顯有侵害人權之虞。」
三、 公開呼籲成立自救會，戕害檢察官公正執法形象
距搜索太極門僅短短6天，侯檢察官又在85年12月25日，違法於媒體上公開以「盡速完成登記，以便先行確保自身權益」為由，呼籲被害人成立自救會，以公開利誘的方式，意欲造成多人受害的假象，誤導社會大眾，未審先判，意圖徹底瓦解太極門。
監察院調查報告也認定，「檢察官對於本案之被害人，未能本於職權進行調查，求證屬實，悉依自救會所提報之被害人名單充數，並據以提起公訴，已屬不當；另將被害人之人數加總錯誤，且多名重複出現或早已亡故或陸續退出自救會，顯示檢察官偵查作為草率、謬誤之處甚多，應嚴予檢討改進；又檢察官距離發動搜索行動僅及六日、被告各項犯罪事證未臻明朗之際，竟於媒體公開呼籲被害人組成自救會，偵查作為顯有未當。」
四、違法凍結資產，嚴重侵害人民財產權益
案發第4天，掌門人夫婦的所有財產即陸續被凍結，不管何時取得、與本案有無關係，竟全遭凍結，連最基本的生活費與子女教育費也分文未留，完全不顧人民死活，意圖讓太極門無法生存。種種過程都顯示侯寬仁的蓄意迫害，目的就是置太極門於死地。
監察院調查報告指出，檢察官未本於職責查明，是否確實是被告犯罪所得之物，就將其名下不動產全數凍結，強制處分顯有違失，嚴重侵害人民財產權益。
五、嚴重違反科學辦案，戕害司法威信
侯寬仁在1997年4月15日倉促將太極門案偵結起訴，4月16日公布起訴書，並在起訴書中誣指太極門養小鬼，引起輿論譁然，且他還公開接受媒體訪問，宣稱用眼神來認定掌門人養小鬼，滿嘴怪力亂神、貽笑國際。
起訴書公布隔天，侯寬仁才在4月17日再次對太極門四個道館進行搜索，扣得一把桃木劍，就認定是養小鬼的唯一證據，甚至當天下午才首次訊問掌門人是否有養小鬼，這種先射箭再畫靶的辦案流程嚴重違反正當法律程序，也讓台灣司法蒙羞。
監察院調查報告指出，檢察官僅依據被害人之單方供述，就認定被告有蓄養「小鬼」，引發輿論強烈撻伐檢察官未依據證據科學辦案，戕害司法威信；另外部分被害人指述的與檢察官調查所獲悉的證據資料，既存有扞格矛盾，仍據以提起公訴，不符證據法則。
六、訊問被告時，未依法通知其辯護律師到場
1996年12月19日搜索當天，侯寬仁檢察官直接將掌門人帶走，隔天即以有串證之虞為由，收押禁見，而自羈押至公布起訴書日約4個月(117天)，侯寬仁卻僅開三次偵查庭，只訊問掌門人13句話，計29分鐘，且從偵查至移審過程，竟從未依法通知其委任律師李潮雄，也從未告知掌門人涉嫌的罪名及法條，完全剝奪當事人的防禦權、訴訟權及辯護律師的辯護權。
監察院調查報告指出：「檢察官訊問被告時，未依法通知其辯護律師到場，侵害當事人權益，亦有違失。」
七、檢察官提訊被告時態度惡劣、舉措不當
侯寬仁開庭時對掌門人極盡輕蔑之能事，擲卷宗、拍桌、咆哮、恐嚇脅迫等，種種不當違法舉動盡出，甚至恐嚇掌門人夫人，揚言要將在國外讀書的小孩引渡回國，脅迫承認未有之罪行。另也違法羈押太極門弟子陳調欣等人，欲以押逼供，更傳訊陳調欣之妻，並違法拘留其妻在地檢署，故意讓陳調欣知悉其妻已被拘留，暗示將被收押、領半薪，女兒將無人照顧，試圖脅迫陳調欣作不實供認。而陳調欣斷然拒絕，竟又無端遭延押2個月。
監察院調查報告指出：「陳訴人指稱檢察官提訊被告時態度惡劣、舉措不當，法務部宜予重視並查明事實真相。」
八、僭越職權，侵害行政機關依法行政
太極門案件起訴後，全案已屬法院管轄，侯寬仁竟然僭越職權，未依法經機關首長核定，三度擅自違法發函，先發函內政部，誣指太極門為邪惡宗教團體，並要求解散太極門。再發函全省八個縣巿政府，「命令」解散太極門，又再函文給台北巿、台北縣政府工務局，直接要求對太極門斷水斷電。一道道越權又違法的密集發函，就是要讓太極門完全滅門瓦解。
監察院調查報告指出，檢察官起訴後，即通函內政部及縣市主管機關，通知解散轄內各太極門道館，但因部分縣市政府未嚴格執行解散命令，竟再次去函要求工務單位予以「斷水、斷電」，已有侵害行政機關依法行政之情事。
監察委員們認為侯寬仁的上述八項重大違法濫權，違失情節重大，本建議調查監委提案彈劾，但經3位調查委員衡酌後，為尊重法務部職權，仍決定交由法務部依法懲處侯寬仁，並具體回覆懲處內容，但法務部接獲監察院函文後，與高檢署互踢皮球，最後以逾10年之懲處時效為由，至今並未依法懲處侯寬仁。
經過八年，監察院於(民國)99年12月15日對此提出糾正指出，「法務部未依本院調查結果直接懲處，反而轉囑高檢署重行調查，違反該部及所屬各機關人員獎懲案件處理要點，有衝撞現行五權憲政體制，有重大違失。」監察院更嚴詞表示「爾後本院調查認定檢察官違法濫權，函請法務部懲處，如該部比照本案處理方式，轉交高檢署指派檢察官重啟調查，再決定是否懲處，則本院自行調查將無實益，…，本件並非針特定檢察官違法濫權予以懲處之個案而已，而係攸關本院監察職權以及憲政運作之嚴肅課題，爰應函行政院轉飭法務部以本案為殷鑑，切實檢討改進，以維憲政法制。」
監察院提出糾正案後，法務部始終未對侯檢察官做成任何究責處分，使國稅局持續使用起訴書之資料作為課稅依據，甚至強行拍賣太極門修行聖地，致使人民仍陷水深火熱的痛苦中。
顯見司法單位官官相護情形嚴重，難怪人民對司法不信任度長年超過8成以上，侯寬仁不僅在偵辦太極門案違法歷歷，同時間的周人蔘案，爾後的馬英九特別費案、雲林廢土案等，各個案件過程違法手段如出一轍，押人取供、起訴內容不實、筆錄登載不實、善挾媒體操縱輿論辦案，期間讓多少無辜百姓人生遭逢巨變，又斲傷多少人權與人民對國家的信心？但是司法體系不但未懲處侯寬仁，甚至又讓他高陞廉政署副署長，豈不是助長司法歪風？等於變相鼓勵檢察官違法侵害人權？！一個違法歷歷罄竹難書的檢察官，屢次利用欺騙、造假、脅迫、偽造文書、媒體放話等方式辦案，素行不良，何「廉政」之有？又叫全民如何信服？