圖說:網路截取
2021年10月26日
香港— 香港政府9月初開始分批安排區議員宣誓，最後一批新界西區議員宣誓上星期四有結果，再多16 名民主派區議員被取消資格(DQ)；最終宣誓無效被DQ的民主派區議員共49 人，缺席宣誓直接喪失議席的6人；加上宣誓前因政府“放風”主動辭職的超過260名民主派區議員，目前全香港只剩下63名民主派區議員，比2019年區議會選舉勝出的389人大幅減少84%。有被DQ的民主派區議員批評，港府借宣誓DQ民主派區議員是扭曲民意，預期香港可見將來不會再有一人一票、單議席單票制的民主選舉，可能影響香港國際城市的地位。
中國全國人大常委會今年3月底大幅修改香港選舉制度後，香港立法會今年5月隨即通過修改有關公職人員宣誓的條例，將2019年11月24日透過選民一人一票、單議席單票制直選產生的452名民選區議員，納入必須宣誓效忠的行列，相關條文5月21日刊憲，當日生效。
再多16 名民主派區議員被DQ
有關區議員宣誓的修例通過接近4個月後，香港政府9月10日才正式開始，分批安排區議員宣誓，期間懷疑多次透過傳媒“放風”(放出風聲)，7月中下旬會安排區議員宣誓，如果被界定不符合宣誓效忠要求，將會被DQ(取消資格)，並且會被追討去年1月上任起所有薪酬及津貼，估計每人涉及超過100萬港元(約13萬美元)。
據多家香港傳媒統計，9月10日首批區議員宣誓前，有超過260名非建制派區議員主動辭職。
最後一批新界西區議員宣誓上星期四(10月21日)有結果，再多16 名民主派區議員被取消資格(DQ)，包括去年曾參與民主派立法會初選的民主黨“主選派”元朗區議員及前立法會議員鄺俊宇、元朗區議會主席黃偉賢、離島區議員王進洋等人。
共49名民主派區議員被DQ
最終宣誓無效被DQ的民主派區議員共49 人，缺席宣誓直接喪失議席的6人；加上宣誓前因政府“放風”主動辭職的超過260名民主派區議員，目前全香港只剩下63名民主派區議員，比2019年區議會選舉勝出的389人大幅減少84%。
2019年11月24日反送中運動白熱化期間舉行的區議會選舉，創下多個歷史紀錄，共有接近300萬名登記選民投票，投票率創下71.23%的歷史新高，民主派取得史無前例的大勝，18區452 個民選議區議會議席當中，民主派贏得389席，除了離島區之外，在其餘17區取得主導權。
經過宣誓DQ以及辭職潮之後，目前民主派剩下63名區議員，與建制派人數相同。不過，在多區失去主導權，而港府並沒有安排出缺的300多個區議會議席進行補選。
被DQ民主派區議員批紅線不清晰
在10月4日新界東區議員宣誓後被DQ的前沙田區議員李志宏接受美國之音訪問表示，負責監誓的民政事務局沒有明確表示DQ他的理據，批評港府的紅線並不清晰。
李志宏說：“即是(當局)不信納我們(宣誓)的信件，要我們解釋那封信件，信件入面提了3樣即是最主要的內容，一件就是跟初選有關，即是民主派初選包括(參與)名單以及(提供議辦作為)票站，再者之後就是那個聲明，就是'取消香港獨立關稅區'的這個聲明，是說我有參與，最後就說我有展示過港獨的旗幟，即是首先就講這三部份，之後我就寫了一封解釋信，之後它(當局)再回信給我，就說我(被)DQ了，裡面是沒有寫明我是那一樣事情而DQ。”
李志宏坦言，他在去年7月舉行的民主派立法會初選，是被控國安法“串謀顛覆國家政權罪”的47人案，被還柙接近8個月的被告劉頴匡名單成員之一，雖然目前他未有因國安法被起訴，但亦有心理準備可能會被控國安法甚至入獄，而他堅持參與宣誓，是希望實踐對支持他的選民的承諾。
李志宏說：“選舉的時候對於選民的承諾，就是說我要服務他們4年，即是這個就是我的選舉的承諾，我用盡一切的辦法，我都要兌現這個承諾，否則就不叫做承諾了，所以我去到最後即是政府選擇因為宣誓而DQ我，這個是政府的不擇手段，要去令到市民得不到他們應有的服務，他們應有的、即是在地區上面的一些支援，這個是政府導致的後果，而不是我們民主派或者是我本人去導致的一個結果。”
未知DQ是否涉刑事或國安法
李志宏表示，他10月8日被通知宣誓無效取消議員資格，但是當局至今未有通知宣誓無效是否涉及刑事責任等問題，包括是否觸犯國安法等。
李志宏說：“它(當局)不接納我的宣誓，那麼我有沒有違反到宣誓那個相關的法律呢﹖因為我宣了誓的，你現在不接納我即是我違反了(法律)，是不是這個意思呢﹖這個第一，第二就是裡面它提及的相關有機會觸犯國安法的東西，這個是不是一個證據，或者是不是一個裁決來呢﹖如果這個是一個裁決的話，我就大件事了，這個有機會就是觸犯了香港的法例，包括國安法，甚至我違反了《基本法》，當然違反了《基本法》就理論上沒有一個懲罰，因為違反了《基本法》就不是一個法例來的，但會不會因為這樣導致我失去了一些權力呢﹖這里政府都是沒有解釋過的，究竟今次的宣誓它所具的法律效力，它有寫到法律效力，但它寫的法律效力究竟是否牽涉到刑事呢﹖都沒有解釋的，而它提及的初選，又是否同現在正上法庭的47人初選案有關呢﹖亦都沒有解釋。”
李志宏表示，初選47人案在法庭仍未有裁決是否違反國安法，他質疑在法庭未有裁決前，民政事務局因為他排名在劉穎匡初選名單而DQ他的話，是未審先判。
批港府企圖推翻2019年區議會選舉結果
李志宏批評，港府借宣誓DQ民主派區議員是扭曲民意，企圖推翻2019年區議會選舉民主派大勝的結果。
李志宏說：“是不是想令到民意消失，這個絕對我認同是要令到民意是消失的，因為現在我再不能說我是有幾多人支持我去講一句說話，它(當局)想達到這個效果，我覺得是，這個它已經成功了我覺得，但是一代表居民曾經投過(票)給他們的代議士，這個事實是改變了，它們(當局)改變不了這個事實，它們只能夠取消了我(區議員)的身份，但是它取消不了背後支持我們的力量，我們的聲音、我們那個民意，這個就真的取消不到，因為投過(票)就是投過，2019年大家是因為什麼事，而投這一班的區議員出來，我相信這一個是大家都知道的事實。”
李志宏預期香港可見將來不會再有一人一票、單議席單票制的民主選舉，他又批評港府沒有安排出缺的326個區議會議席進行補選，是不願意再面對民意，用盡一切方法收窄市民發聲的空間。
李志宏說：“其實每一件事情大家都看到是、只不過是將我們可以發聲的空間，愈來愈'收細(縮小)'而已，這個絕對是的了，無論在選舉也好、無論在遊行集會示威也好，甚至你現在連餐廳都是，你吃'黃店'這個，那些'黃店'都是定期會有人去叫做'掃場'(搜查)，這些你見到就是在社會裡面它就不容許你發聲。”
憂選舉不符合民主元素或影響國際地位
港府借宣誓取消49名民主派區議員資格，以及早前懷疑在政府'放風'下超過260名民主派區議員辭職潮，引起國際關注，美國、英國、歐盟及澳洲先後發聲明關注事件，其中美國再次促請北京及香港當局釋放不當拘捕的人，以及遵守《中英聯合聲明》下的義務。
李志宏表示，香港區議會單議席單票制的選舉方式，是受到國際認同的民主選舉方式，他認為這樣的民意表達方式受到扭曲的話，會得到國際社會的關注，他擔心香港將來的選舉制度不符合民主的元素，可能影響香港國際城市的地位。
李志宏說：“尤其是其他西方民主國家，去關注這件事情(區議員被DQ)是非常之合理，因為它(港府)無疑就是在打壓民主、自由、人權，這3個最基本的元素，我相信這3個元素在不同的民主國家都是一個正常、需要存在的元素，但是香港就已經愈來愈失去，在以前未有一個高壓統治的情況下，都可能還有、尚存一點點，但是現在簡直就是那一點點它(港府)都不想給你存在的話，我們當然就是樂見不同的民主國家去關注這件事情，因為香港是一個國際都會，政府都是這樣去講自己，受到國際關注是一件非常之合理的事情，尤其是我們香港作為一個金融城市，其中一個最主要原因，就是因為我們的稅(制)、我們的法律是得到信任而已，但是如果這兩樣東西被打破，尤其是法律那部份的信任被打破，是會絕對動搖到我們的地位。”
李志宏表示，未決定被DQ區議員資格之後的路向，不過，他表明只要有機會仍然會繼續服務市民。
主動辭職區議員無力感大
今年7月自動辭職的前屯門區議員何國豪接受美國之音訪問表示，當時政府就宣誓“放風”，就是要“趕走”民主派區議員，他認為與其要宣誓後被DQ，不如自己主動辭職，最後49名民主派區議員被DQ，他坦言無力感很大。
何國豪說：“有些什麼感受，無力感很大，雖然都知道區議員的實權不是太多的了，但是政府一下子就叫做'反面不認人'，什麼都做不到，就無力感大啊，都見識到這個官僚體制，有多麼官僚啊。”
何國豪表示，300多名區議員出缺之後，很多地區事務處於”真空”狀態，批評港府的做法不負責任。
記者問：“但是政府不再補選(區議員)，會不會覺得現在社區裡面很多事情?”
何國豪說：“其實已經'真空'了，我們(民主派區議員)未辭職的時候，街坊(居民)叫做有個人可以找，現在政府(特首)林鄭講了，什麼都可以找政府的，但是政府仍然是'朝九晚五'(工作)的，(下午)5點後不理人的，半夜更加沒人聽(電話)的。”
記者問：“即是那些什麼防火會、滅罪委員會，都找不到的﹖”
何國豪說：“都沒有聯絡的，政府都沒有公佈他們的聯絡，這樣居民怎樣找他們呢﹖街坊怎樣找他們呢﹖即是連電話都沒有的。”
何國豪辭任區議員之後，在屯門區經營寵物小食店，他坦言對前路只能”見步行步”，亦不肯定政府是否會秋後算帳，對未來的路向不敢想太多。
北京促外國停止幹預香港事務和中國內政
針對歐美多國發聲明關注香港民主派區議員被DQ，中國外交部發言人汪文斌表示，香港特區政府依照《基本法》和特區有關規定，取消相關人員的區議員資格，合理合法，敦促外國停止幹預香港事務和中國內政。他重申，香港事務純屬中國內政，任何外國都無權對香港事務和中國內政指手劃腳，中方敦促有關國家和機構切實尊重中國主權，停止幹預香港事務和中國內政。
香港特區政府亦回應，強烈反對並譴責個別外國政客就香港特區的人權、自由和政治參與的所謂問題發表偏頗無理的聲明。