2024年7月23日

 

2024年香港書展7月17日至23日在香港會議展覽中心舉行，這是自《基本法》第23條實施後的首屆書展。儘管在國安法實施的陰影下，政治書籍明顯減少。

但是以銷售香港本土主題及獨立發行著作為主的“界限書店”，卻在書展期間一連三天被主辦方要求下架四本書，分別是廖偉棠的《末日練習》、梁莉姿的《日常運動》、希望學的《異鄉港孩》和區家麟的《最後的信仰—新聞倫理十二講》。

另一出售《最後的信仰》的參展商“藍藍的天”，也被主辦方要求將之下架。另外，區家麟的《二千零四十七夜》、《亂流》和邵家臻的《坐監情緒學》和《字裡囚間》也同時被要求下架。

觀察人士指出，香港自2020年《國安法》實施後，言論自由空間大幅收窄，不僅“因言獲罪”的案例屢見不鮮，涉及異見政治及社會論述的書刊也都消聲匿跡，為以防萬一，比政府早一步“自我審查”更是不少單位選擇採用的安全方案。一年一度的香港書展雖然在七月如常舉行，政府執法部門還沒出動，然而已經有參展商因為主辦單位的“警告”和“要求”，而被逼將部分書籍下架。可是令人譁然的是，被下架的書籍的主題幾乎跟政治無關，當中甚至是旅遊書籍，令受影響參展商無奈地表示再也無法明白什麼叫“敏感”。

在反對派已被政府全面整肅後，政治團體及高調以政治類書籍為號召的出版社，近年已在香港書展絕跡，具有濃厚政治背景的媒體“熱血時報”，近年也將所有出版刊物及產品主題改為跟政治完全無關的“風花雪月”，才得以繼續獲參展的資格。因此在主辦單位香港貿易發展局的把關之下，香港書展的“安全係數”已經非常高。雖然仍然有部分參展商在書展上出售政治或社會學類型書籍，不過幾乎都是跟新中國發展或共產黨發跡相關的題材，以外國歷史和政治為主題的書籍完全不見蹤影。

 

參展商：無法判斷何謂敏感

美國之音記者在書展期間到現場跟涉事參展商的負責人瞭解事件，他們不約而同地表示主辦方是以收到有人投訴，然後在法律團隊研究過之後覺得“敏感”，於是要求他們將上述著作下架的，只是對於何謂“敏感”，主辦方完全沒有提供任何解釋，令他們摸不著頭腦。

“界限書店”負責人Amber Cheung表示：“以往從沒出現過這種情況，我們只是攜帶在店內有售的著作來書展出售。我覺得他們沒有什麼準則，只要覺得敏感便要我們下架，這樣比較難以捉摸。因為部分著作是奇幻小說，或是家庭移居海外的訪問紀錄，所以我們是無法判斷的。”

至於會否因此影響“界限書店”在下一屆書展選擇參展著作展出的考慮，甚至會否影響他們再參與書展的意欲，Amber Cheung表示下年的事留待下年才考慮，繼續做好現在的事才是最重要的。

“藍藍的天”負責人伍自禎則坦言，自從《國安法》和《基本法23條》實施之後，影響言論自由的事一直存在，這次書展被要求將著作下架並非特例，所以並沒有特別感到意外。他告訴美國之音：“其實這些事並不驚訝，因為他們在每天都到訪過，只是我們沒有將著作收起來。最初他們只是不斷要求我們將《亂流》和《坐監情緒學》兩本書下架，不過我們覺得《亂流》不應涉及任何問題，所以一直沒有下架。”

在伍自禎受訪當天，《亂流》仍然放在“藍藍的天”攤位前，公開發售及讓顧客翻閱。當問及會否因此在往後就選擇著作到書展作出更多考慮，伍自禎斷然否定說：“不會，這不是我們的宗旨。我們覺得在合法合理情況之下，我們應該繼續做我們應做的事。”

 

問題或在於作者並非著作

到底上述“禁書”有哪些“敏感”內容而不能被主辦方接納呢﹖《日常運動》是描寫2019年香港社會運動參與者的心理變化為主題的小說；《坐監情緒學》和《字裡囚間》則是作者回憶自己因政治罪坐囚，及到囚牢探望其他政治犯所見所聞輯錄成書，這些或許確實觸碰到政府的神經。只是其他被下架的著作之中，《末日練習》是一部科幻小說，當中提及人物雖有西藏轉世靈童，但明顯跟政治無關；《異鄉港孩》是專訪近年移居海外香港人的合集；《最後的信仰》主題如書名副題所言，是講述新聞倫理；《二千零四十七夜》也只是作者個人的回憶錄散文集；《亂流》甚至是作者在香港尋幽探秘的旅行遊集，從哪一方面都難以令人將“禁書”和“敏感”二字結連起來。

因此，分析人士指出，“敏感”的可能不是著作本身，而是作者。梁莉姿和廖偉棠曾經分別就2019年香港的抗爭運動和港版國安法提出異議，希望學是由移居海外的香港教育工作者組成的群體，立場偏向支持抗爭者。區家麟曾因撰寫文章監督香港政府和批評施政，而被香港電臺“封咪”。邵家臻更曾因參與佔領中環行動，而被控“煽惑他人作出公眾妨擾”等罪被判監8個月，也因此無法參與立法會選舉競選連任。

 

“敏感書”減少源于人才流失

不過另一方面，香港書展主辦方並沒有對其他也有出售上述“禁書”的參展商作出“警告”，令人對他們的做法有“選擇性執法”的疑惑。沒有在書展推出政治或歷史類著作的參展商，表示沒有收到過主辦方的“提醒”。

例如香港大學出版社在這次書展推出的著作主要是跟法律知識和英語相關，負責這次參展的助理市務經理林怡文表示：“我們這次幾乎把自己出版的新書和舊書都拿出來，我們強調捍衛學術自由，不會在篩選後才把著作拿出來。從來沒人來勸告我們要收起或下架任何著作。”

香港城市大學出版社在這次書展上，也有擺放跟香港社會發展有關的著作，他們表示收到參展商的“勸諭”是理所當然，也坦言被逼下架並非第一次在書展出現，所以對事件發生不感意外。

社長陳家揚更表示，大學出版社因為每一本書都需要由大學教授把關，所以評審比私營出版社嚴謹很多。若要考慮放在書展會否引來“敏感”的爭議的話，出版社從一開始就不會讓該著作出版。

對於政治類著作數量為何近年在香港書展減少，陳家揚表示：“以往編寫政治和社會類著作的學者在近幾年都離開了大學，離開了學術界，甚至是離開了香港，這當然是每個學者自己的考慮。作者群的基數減少，延伸到出版社近幾年也減少出版這些種類的著作。”