8月16日自由廣場前聚集數百位民眾，控訴"檢察官眼神辦案"、"被偷走的24年"，高舉尋人啟事，尋找85年偵辦周人蔘案、太極門案的檢察官侯寬仁、行政執行署林慶宗署長與陳盈錦副署長。21世紀，光聽到用眼神辦案很不可思議，但是憑空想像的假案，變成假稅單，三人跨世紀聯手惡整人民，導致太極門沒欠稅卻遭法拍。超過一個月平反1219行動聯盟、法稅改革聯盟、太極門弟子等諸多民團組織前往法務部行政執行署陳情抗議，卻遭正副署長相應不理。違法強行拍賣民產，與強盜何異？手法如同戒嚴整肅，讓台灣民主法治大開倒車，陷國家於不義。

 

台灣急需反造假運動  太極門遭三波段整肅 

 

臺灣財經刑法研究學會理事長、前台大法律系教授陳志龍，是台灣刑法及證據法權威。近日，他希望發起「反造假」啟蒙運動，讓台灣的司法與政治去掉虛假辯證，回歸到真實本體，講究科學證據，讓台灣不要再有冤錯假案。

 

陳志龍以太極門案為例深入剖析，太極門假案不是刑案也不是稅案，是一個被羅織出來的整肅案件。太極門稅務假案共分成三波段整肅：第一波整肅是在85年由檢察官侯寬仁在沒有證據無中生有的假案整肅，還要求對太極門各地道館斷水斷電。第二波整肅是在行政救濟過程中遭到司法霸凌，明明刑事庭法官說這些證據都是假的，但是同一個案件，行政法院於94及95這兩個年度的審判中，法官黃淑玲兼跨台中高等行政法院、最高行政法院兩個審級的法官，霸凌人民的訴訟權及審級利益。第三波整肅是國稅局在100年調查太極門敬師禮所得性質，明明7,401份申明表都表示是贈與，國稅局卻恣意認定一半是學費、一半是贈與！這一個奇怪的辨識術，已經犯了偽造證據的罪。因為每一個人明明填的都是贈與，竟然把一半的人修改為補習班學費，因此人人都可以去告他。

 

陳志龍強調，法官不恪遵迴避制度與檢察官借調行政執行署制度，這兩者是嚴重危害台灣公平審判與法治基礎的禍源。

 

史上最荒謬的起訴  太極門獲國家冤獄賠償

 

民國85年台灣第一次總統直選後，掀起宗教掃黑，太極門無端遭受池魚之殃。高雄與新竹地檢署同時接獲不實檢舉，皆查無不法而簽結。同年12月19日侯寬仁檢察官竟違反一事不再理，違法大規模搜索偵辦太極門。

 

12月19日搜索當晚，掌門人還在偵訊中，中視七點晚間新聞就發布獨家新聞，播出搜索畫面。隔日，報紙頭條赫然出現太極門涉嫌詐財31億、逃漏數億稅捐的錯誤報導。詐財？漏稅？31億？誰在製造假消息、假新聞？實際上，當時掌門人的帳戶餘額才61萬餘元，人都還在偵訊當中，宛如事先安排好劇本，檢察官儼然就是法官，未審先判，甚至直通媒體，極力抹黑、汙名化太極門。

 

偵辦過程侯寬仁不斷違反偵查不公開，大量洩漏不實辦案內容給媒體，造成400多篇連載式的不實報導（偵查期間平均一天3-4篇）及12家電視台70次以上的播報。據統計，侯寬仁自羈押太極門掌門人隔日，至公布起訴書為止總共117天，針對掌門人只開3次偵查庭，總共訊問13句話，總訊問時間僅29分鐘。

 

耗費十年三個月，太極門案在96年最高法院判決確定無罪、無稅，國稅局就應主動撤銷所有違法稅單。所有證據經過嚴謹審理，刑事法院一、二、三審總共開58次庭，花費時間約9,570分鐘，每次開庭時間平均約165分鐘。遭無故羈押的師徒98年還獲得冤獄賠償。對照侯寬仁偵辦的草率、濫權，更可證明太極門案自始就是蓄意誣陷、羅織罪名的整肅案件。豈料國稅局一再死抱著侯寬仁的起訴書不放，法界都認為匪夷所思。

 

眼神辦案濫權無上限  抄家滅門戒嚴整肅翻版

 

99年在立法院播出一段侯寬仁接受電視採訪的影片，被問及如何判定被告有罪時，公開承認，「我從他的眼神，裡面看到一絲……閃過一絲的陰影。」現任監察委員、時任立法委員田秋堇以此質詢法務部長曾勇夫，「一個檢察官用你的眼神就可以判斷是不是要起訴你的話，那我們台灣就永無寧日。」

 

侯寬仁於86年4月15日起訴掌門人。4月16日起訴書在媒體公布之後，荒誕內容遭到司法界和大眾輿論強烈抨擊。4月17日上午，侯寬仁才指揮調查員到太極門搜索找證物，查扣一把「桃木劍」，公開表示會拿到法院作為證物。4月17日下午才首次訊問掌門人是否養小鬼？掌門人回答「沒有」，但已無實益，因為起訴書早就已經公布於媒體。而侯寬仁說要做為證物的那把桃木劍，從頭到尾都沒有出現在法院，一直到案件終結，代理人申請返還桃木劍，結果發現桃木劍已經不見了。

 

更誇張的是，4月18日全案移審，侯寬仁已經無權管轄了，竟然在4月25日發函給內政部、5月21日又發函給縣巿政府，「命令」解散太極門。6月18日又再次違法發函給台北巿、台北縣政府工務局直接要求對太極門斷水斷電，就是要太極門完全消失。

 

侯寬仁種種違法偵查的手段，經監察院自動調查，認定多處違反刑事訴訟法相關規定，嚴重侵害人權，並於91年公布詳列侯寬仁違反偵查不公開、違法搜索、違法凍結資產、僭越職權命各縣市政府對各道館封館等八項重大違法，認定起訴書與證據資料存有扞格矛盾，據以提起公訴，不符證據法則，而侯寬仁也於監察院調查過程自承未予調查。

 

94年監察院將太極門調查案選列為「第三屆監察院人權保障工作彙總報告」之重大人權保障案件。但是，太極門師徒所遭受的迫害卻仍持續至今……。如同陳志龍教授所分析的第二、第三波整肅接踵而至，原本以為看到正義最後一哩路，演變至今，太極門沒有欠稅竟遭法拍的人權迫害，令人驚覺戒嚴餘毒嚴重侵蝕民主法治。