2016年8月10日

英國新首相特麗莎‧梅上任不久，倫敦決定延遲簽署一項與中國相關的核電站協議。這座計畫修建的核電站，由法國建造，中國在其中有大筆投資。輿論認為，英國新首相特麗莎‧梅將會大幅偏離其前任卡梅倫的路線。
中國在此專案中計畫投資60億英鎊，占總投資的三分之一，將其視作中國企業在發達國家投資興建核電的先例。北京對倫敦的決定表示強烈不滿，中國駐英大使劉曉明在《金融時報》撰文說，英國延遲這一核計畫的舉動，是對中英兩國互信的考驗，可能會危及中英關係。不過，英國首相特麗莎·梅表示，出於安全和經濟因素考慮，決定暫不簽署協議，而是將之延遲到秋季，以做進一步的研究。倫敦叫停中法核計畫的背景到底是什麼？是對中國投入大筆資金的警惕？還是注重人權與地緣政治因素，而犧牲商業利益？與專案的另外一方法國是否有關聯？

英國布魯奈爾大學經濟與金融系劉芍佳說，在英國精英階層中，對於中英關係的觀點分成了兩派，一派主張“大步往前走”，歡迎中國把資本投入英國；另一派在考慮意識形態和國家安全。之前，“大步往前走” 的一派占了上風，現在的新首相特麗莎‧梅比較保守。延遲這一計畫並不是說不做，只是她要仔細考慮。這個核電站專案，中國只是出資人，以後可能會參與一些董事會層次的決策，不會參與管理經營。真正的主導方與技術來源是法國。因此，英國政府不太會因為國家安全方面把這個計畫否決。而在這個核電站完成以後，還有另外一個核電站，中國是要求獨資，且使用中國核電技術，中國會全權負責。那時，中國會真正的切入到英國的電網中。中國之所以此次出資60億英鎊，其實是為了那第二個專案。英國政府的糾結也在此，因為這兩個專案在條約中是綁在一起的。

北京大軍智庫經濟諮詢公司創辦人仲大軍認為，從中國駐英國大使的態度來看，這個計畫可能沒有希望了，不然他的態度不會這麼激烈。這件事對中英關係會影響很大。中英關係前幾年度過了一段蜜月式的時光。中國改革三十年後產生的大量財富湧入英倫三島，英國作為一個老牌資本主義發達國家，也樂於接受新興市場的資本。但由於一些國際關係問題、文化問題產生了一些分歧，導致資本往來受到了一些影響。仲大軍表示，他真正擔心的問題是世界冷戰時代重新開始。目前這一切動向都隱含著冷戰序幕拉開的意味。

旅美經濟學家、時事評論人士何清漣認為，近年來，中國在境外的投資專案頻頻受挫，原因之一是投資目標國本身政治動盪，一帶一路的國家85%以上都因為宗教、種族、歷史等原因而戰爭不斷；而像委內瑞拉這種依靠單一經濟維生的國家，雖然沒有戰爭，但因為能源供求格局發生變動，石油價格降低就會立刻導致國內經濟危機。因此，中國要挑選好的國家進行投資，不要挑選政治風險高的國家。原因之二是發達國家的違約現象，如美國對西部高鐵的否定和倫敦對核電站的否定。因此，中國要反思自己的投資是不是其他國家真正需要的，如果背負了其他的政治交易等，太過沉重，就會發生此次核電站的情況。何清漣說，新首相特麗莎·梅在以前做內政大臣的時候，就非常注重國內安全，也曾反對過這個核電站。現在做首相了，就會把自己的反對態度變為政策。中國現在核產能過剩，因此把這個專案看得很重。

劉芍佳說，英國方面真正的考量還是出於安全方面；政府認為，外資會威脅到英國基本電力供給的安全。如果這個計畫被否決，不是只否決中國，因為以前也有別的國家被否決。此外，這個計畫成本很高，如果按初始資金180億英鎊計算，電費都會變成現在的2倍多。更何況最後實際成本可能不止180億。因此，即使計畫被否決，也是出於這兩個原因，並不是針對中英之間貿易整體架構。中國不必把它過度政治化。
仲大軍認為，政治因素不能被輕描淡寫。中國的海外投資，受影響最大的就是政治因素。如果中國的政治關係搞好，海外投資會非常順利。由於存在一些政治和文化問題，導致海外投資常出問題。這是不可避免、需要正視的。