2017年02月23日

中國的網路防火牆一直被認為是阻止資訊傳播的有效工具，然而華盛頓郵報近期刊登的一份調查顯示，防火牆和網路監管並不像外界想像的那麼有效。
調查顯示，儘管中國共產黨實行嚴格的網路監管，但是對於社交媒體互動方面的監管並不系統連貫。五毛党和網管在社交媒體上有關個別事件的立場並不統一，這可能與中共內部不同派別之間意見不同有關。
調查以南中國海國際仲裁案以及2015年天津爆炸案兩起事件為例，講述五毛黨與網路監管大軍有時並不處於同一立場。調查稱，2015年天津爆炸案之後，五毛党集中於在網路上表達傷感，對消防人員表達敬意的帖子，與網路監管刪除掀起對政府憤怒情緒的跟貼相配合，“成功地”消除了這次“公共輿論危機”。

而在南中國海國際仲裁案的問題上，調查表示，網路監管希望採取“啦啦隊”戰略，也就是表示南中國海領土屬於中國，並淡化任何對抗情緒。然而五毛黨在網上貼出了很多有民族主義色彩的言論，比如“說沒用，直接開打“，或者“美國人的船一過來咱們就打”之類的言論。調查表示，網管在南中國海問題上刪除了很多五毛黨的帖子，這顯示中國政府內部對於這起事件的反應準備協調不足，並且政府內對於如何處理這起事件存在分歧。
調查表示，類似的情況仍廣泛存在。這份調查得出的結論是，中國的資訊控制並不夠集中。中國控制資訊的能力是令人驚奇的，但是權力的分散導致很難掌握各種控制資訊的力量。