2017年10月28日

臉書、谷歌和推特三家網路公司將赴華盛頓接受國會的提問，談有關俄羅斯特工在2016年美國總統大選期間，如何使用他們的服務。在矽谷，有一種擔憂是，這種審查可能會帶來新的限制。
這裡，在臉書總部門外，員工們正趕去上班。此番景象明顯展現出這家公司的成長。
但是與此同時，臉書和其他一些科技公司正在受到越來越嚴密的審查，原因是它們可能幫助俄羅斯影響2016年美國大選。

伯克萊法學院的安·拉威爾說：“臉書要負的責任，比他們承認的更多。他們可能不瞭解宣傳戰的整個規模，但是，宣傳戰肯定發生了。但是他們知道他們參與這個改變選舉過程的事件。”
拉威爾曾在聯邦選舉委員會擔任委員。她說：“問題的核心是，我們必須透明。”
國會領導人和許多美國人一樣，希望更多的瞭解外國勢力是如何利用谷歌、臉書和推特來影響大選的。
有人這樣說：“社交媒體對所有人開放。對於政治議題來說，我認為它為失敗或一系列爭議提供了土壤。因為你知道這裡有漏洞，人們可以參與其中，發出他們想發的東西，無論是真是假。”

但有人卻這樣認為：“我認為臉書要負起責任，因為如果你知道某些東西正在影響我們的民主體制。如果你覺得它可能是假的，那麼它出現在這裡，就是有原因的。這是我們的民主體制。”
還有人這樣說：“我想，他們應該也面臨某種制裁，但同時不能侵害人們表達自我的民主權利。如果他們在這其中有扮演角色，他們也應受到處罰。”
三個不同聲音，三種典型觀點。

史坦福大學法學院的內特·佩爾西利評論說：“互聯網對民主體制構成獨特的挑戰。最初，所有人都把它想作是一股體現平等的力量，給無發言權的人可以發聲的管道。我們意識到，你一旦允許人們在任何時間與任何人講話的時候，就會給那些持非民主言論的發言者可以發聲的平臺。”
國會有一項提案，要求網路公司公佈政治廣告的資助者。
佩爾西利說：“有關言論的規定，都有過分管制的風險。無論是平臺本身，還是國會，或是任何政府，試圖透過一項法律回應一個特定的問題，最終會導致在所有政治層面上‘冷凍言論’。”

矽谷的公司說，他們正在配合國會和政府的調查。但他們同時也在華盛頓遊說，以確保任何新規定都不會傷害他們的業務。