2017年11月2日

臉書、推特和谷歌的高管們星期三在美國參眾兩院，就俄羅斯影響美國大選問題的公開聽證會上首次出面作證。與此同時，有消息披露，俄羅斯對社交媒體平臺的影響，比以前所瞭解的更為廣泛。議員們對這些矽谷高管提出嚴厲的質詢。
國會議員們認為，在有爭議的政治問題上煽動意見分歧和分裂，這就是數以千計與俄羅斯有關的臉書和谷歌廣告、以及推特帳戶的目標，議員們要求這些社交媒體公司做出解釋。

參議院情報委員會主席、共和黨籍議員波爾（RICHARD BURR）說：“你們必須更好地保護美國人民，坦白說，以及所有你們的用戶不受這種操縱。”
這些高管們表示，他們會這樣做。臉書副總裁兼法律顧問斯特雷奇（COLIN STRETCH）說：“從現在起，我們會做出大筆投資。我們會雇傭更多的人進行廣告審查，雙倍甚至更多地加強我們安全工程師的努力，對廣告內容做更嚴格的限制，使用新工具提高廣告透明度，並要求政治廣告買家提供相關檔。”

儘管如此，很多議員們還是表示，這個問題已經太過嚴重了。
民主黨參議員範斯坦（DIANNE FEINSTEIN ）說：“我認為你們還是不明白。我們現在說的是，一個重大的外國勢力，利用精密手段，參與到美國總統大選中，在全美各地傳播爭端和不滿。我們不會甘休，先生們。這是一件非常大的事。”
國會共和黨人指出，俄羅斯的干預不光是涉及川普總統的當選。參議員里施（JAMES RISCH）說：“這比僅僅一次2016年大選要廣泛得多。”

議員們認為，將這些社交媒體公司看作是技術性平臺，是問題的一部分。
美國喬治華盛頓大學的自由派學者卡夫（DAVE KARPF）表示，“臉書和谷歌是媒體公司，只不過是不同於我們以前看到的媒體公司。他們是傳播公司，但他們是資訊平臺，而且是處於准壟斷地位，哪怕無害的壟斷，對公共輿論和公共知識都是壞事。”
顯然，20世紀的法律還沒有趕上21世紀的技術。喬治城大學的雅各森（MARK JACOBSON）說：“國會可能需要考慮立法解決方案，以確保社交媒體網站受到與廣播媒體和印刷媒體必須保持廣告付費透明這些規定的相同約束。”

但是國會議員們提出的這些問題，沒有簡單的答案。民主黨議員希夫（ADAM SCHIFF）說：“僅僅是這些平臺運作的方式，給美國民眾帶來更大的分裂嗎？”
這提出國會可能無法立法限制的答案，不過兩黨合作解決這個問題具有重大意義。
民主黨參議員曼欽（JOE MANCHIN）（對這些公司的高管們）說：“這不是民主黨或共和黨的問題。這是我們關心的美國問題，國家安全問題。我們正受到你們可以想像到的各種方式的打擊，而你們都是最大的新聞分銷商，這不能是一個商業模式。這絕對是個安全問題。”
擅長創新的社交媒體公司，如今面臨一個新的挑戰。